Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А75-8533/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

существенным в понимании пункта 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку не влечет для Администрации, ввиду вышеизложенного, такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то, что была вправе рассчитывать при заключении контракта.

Расторжение договора в судебном порядке лишает заказчика возможности требовать от подрядчика исполнения его гарантийных обязательств по контракту. В связи с чем, суд приходит к  выводу, что заявленный иск не направлен на защиту прав и законных интересов заказчика, поскольку не приведет к восстановлению нарушенного права.

Интерес истца в расторжении контракта, обусловленный включением сведений об ООО «СМУ-7» в реестр недобросовестных поставщиков в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 94-ФЗ,  не свидетельствует  о наличии предусмотренных статьей 450 ГК РФ оснований для расторжения контракта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что иск о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома № 22 от 21.07.2011 удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2013 года по делу № А75-8533/2012 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы  подлежат вымещению за счет истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2013 года по делу № А75-8533/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

            Взыскать с Администрации городского поселения Приобье в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих