Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А46-29056/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 июля 2013 года

                                                  Дело № А46-29056/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4081/2013) индивидуального предпринимателя Пулатова Абдусамина Мавлоновича на решение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2013 по делу № А46-29056/2012 (судья Н.А. Голобородько), принятое по иску индивидуального предпринимателя Пулатова Абдусамина Мавлоновича к открытому акционерному обществу «Авторемонтный завод «Таврический», конкурсному управляющему Коновалову Валерию Владимировичу, при участии в деле в качестве третьего лица: закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «СИБЭС», о возврате имущества в натуре,

при участии в судебном заседании: 

от индивидуального предпринимателя Пулатова Абдусамина Мавлоновича – представителя Самойленко О.В. по доверенности от 20.07.2011сроком действия 1 год,

от открытого акционерного общества «Авторемонтный завод «Таврический» – представителя Злобина В.А. по доверенности от 30.11.2012 сроком действия один год,

конкурсного управляющего Коновалова Валерия Владимировича,

от закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «СИБЭС» – представителя Кузюковой Н.П. по доверенности от 14.02.2013 сроком действия три года,

установил:

индивидуальный предприниматель Пулатов Абдусамин Мавлонович (далее – ИП Пулатов А.М., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Авторемонтный завод «Таврический» (далее – ОАО «ТАРЗ»), конкурсному управляющему ОАО «ТАРЗ» Коновалову Валерию Владимировичу (далее – конкурсный управляющий),  об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «СИБЭС» (далее – ЗАО «КБ «СИБЭС», третье лицо),

Определением от 16.10.2012 на имущество, переданное ИП Пулатовым А.М. ОАО «ТАРЗ» по договору безвозмездного пользования имуществом от 29.10.2009, договору аренды от 25.02.2010 и договору хранения от 01.03.2010 наложен арест. Конкурсному управляющему ОАО «ТАРЗ» Коновалову В.В. запрещена реализация вышеуказанного имущества и совершение любых иных действий по его отчуждению.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать конкурсного управляющего, ОАО «ТАРЗ» возвратить оборудование, принадлежащее ИП Пулатову А.М., ранее переданное ОАО «ТАРЗ» по договору безвозмездного пользования имуществом от 29.10.2009, а именно:

№ п/п

Наименование

№

1

Печь-Вагранка № 1

Литейный цех 3-52

2

Печь-Вагранка № 2

Литейный цех 3-56

3

Формовочная машина

Литейный цех 3-47

4

Формовочная машина

Литейный цех 3-48

5

Формовочная машина

Литейный цех 3-49

6

Формовочная машина

Литейный цех 3-50

по договору аренды от 25.02.2010 года, а именно:

№ п/п

Наименование

№

1

Насос сетевой К 90*55

М-55

2

Насос центробежный К20*30

З-58

3

Сварочный трансформатор ТС4С0

Д-92

4

Вентилятор

М-41

5

Вентилятор

М-44

6

Вентилятор

М-45

7

Вентилятор

М-46

8

Вентилятор

М-49

9

Вентилятор

М-59

10

Вентилятор вытяжной

М-52

11

Печь электронагревательная

Д-25

12

Печь электронагревательная, СН 36424/10

Д-15

13

Вибростол НСО

З-43

14

Пила механическая 8А72

Е-81

15

Емкость 50 куб.м.

Н-20

16

Емкость для воды, НСО

Н-22

17

Емкость 20 куб.м.

Н-75

18

Емкость 0,25 куб.м., НСО

Н-27

19

Смеситель НСО

З-30

20

Воздухосборник В2

М-58

21

Котел №2

Г-39

22

Котел №1

Г-38

23

Колорифер

Ж16

24

Компрессор СО-2550 ТД

М-64

25

Молот М 412 9 А

Ж-15

26

Нория (Элеватор подачи горелой земли) НСД

З-72

27

Подъемник силовой 5,0т.

К-36

28

Кран-балка 3,0т.

К-130

29

Кран-балка 3,0т.

К-121

30

Кран-балка 2,0т.

К-131

31

Кран-балка 3,0т.

К-124

32

Кран-балка 3,0т.

К-122

33

Кран-балка 3,0т.

К-129

34

Кран-балка 3,0т. (гараж)

К-136

35

Пресс гидравлический, 100т., КЗ 13 ОА

Ж-13

36

Станок расточный 2478

Е-56

37

Станок заточный ЗФ62

Е-135

38

Станок универсально-расточный, 2Е787

Е-20

39

Станок универсально-заточный, ЗА64Д

Е-176

40

Выпрямитель сварочный ВДУ№ 5

Д-4

41

Выпрямитель сварочный ВДУ№ 5

Д-17

42

Выпрямитель сварочный ЭМЗ

Д-198

43

Выпрямитель сварочный ПДГ 513

Д-1

44

Выпрямитель сварочный ВДУ № 505

Д-6

45

Выпрямитель сварочный ВДУ № 505

Д-16

46

Тельфер 0,25

К-138

47

Тельфер 0,5

К-120

48

Тельфер 0,5

К-123

49

Электроталь

К-110

50

Электросушило НСО

З-67

51

Электротельфер 3т.

К-141

52

Электротельфер 0,25т.

К-143

53

Электросушило (печь сушильная) НСО

З-32

54

Элеватор подачи свежего песка (нория)

З-61

55

Трансформатор 1000

Д-26

56

Транспортер (просып.) НСО

З-79

57

Трансформатор силовой, 630 кВа

Д-24

58

Трансформатор силовой,630 кВа

Д-22

59

Установка для центробежного литья

З-341

60

Установка для шлифовки клапанов ЗА423

Е-63

61

Установка для центробежного литья с вариантом НСО

З-33

62

Стенд испытательный

Е-208

63

Станок долбежный 7 А420

Е-73

64

Станок зачистной 550800

Е-77

65

Станок сверлильный, 2А135

Е-108

66

Станок фрезерный, 675 П

Е-185

67

Станок распиловочный, Н2

Е-203

68

Стенд для обкатки двигателей

Н-8

69

Станок токарно-винтовой, 163

Е-17

70

Станок токарно-напалвочный, 1А62

Е-33

71

Станок балансировочный, КН 4274

Е-86

72

Станок токарно-винторезный, 1М61

Е-184

73

Станок токарно-винторезный, РТ84

Е-126

74

Станок заточно-настольный, ЗА62

Е-121

75

Станок для расточки втулок, ЗР 821

Е-67

76

Станок торцовочный с автоподвозом

Е-91

77

Станок настольно-сверильный, НС-12

Е-40

78

Станок универсально-заточный, ЗВ624

Е-157

79

Станок настольно-сверильный, НС 12А

Е-180

80

Станок горизонтально-фрезерный, 6Р 8 ОГ

Б-205

81

Ячейки низкого напряжения, серии КСО-336

Д-11

82

Ячейки низкого напряжения, серии КСО-336

Д-10

83

Ячейки низкого напряжения, серии КСО-336

Д-19

по договору хранения от 01.03.2010 года, а именно:

№ п/п

Наименование

№

1

Голтовочный (большой) барабан

Литейный цех З-31

2

Голтовочный (большой) барабан

Литейный цех З-32

3

Голтовочный (малый) барабан

Литейный цех З-41

4

Голтовочный (малый) барабан

Литейный цех З-42

5

Печь сталеплавильная с генератором ИСТ 016

Литейный цех Д-107

6

Печь сталеплавильная с генератором ИСТ 016

Механический цех Д-108

исполнив обязательства в натуре. Взыскать с ОАО «ТАРЗ» государственную пошлину, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2013 по делу № А46-29056/2012 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «ТАРЗ» возвратить ИП Пулатову А.М. имущество, переданное по договору аренды от 25.02.2010:

Наименование

№

Сварочный трансформатор ТС4С0

Д-92

Вентилятор

М-41

Вентилятор

М-49

Вентилятор

М-59

Печь электронагревательная

Д-25

Смеситель НСО

3-30

Котел № 2

Г-39

Котел № 1

Г-38

Калорифер

Ж-16

Компрессор СО-2550 ТД

М-64

Молот М 412 9 А

Ж-15

Электросушило НСО

З-67

Электротельфер 3Т

К-141

Электротельфер 0,25Т

К-143

Электросушило (печь сушильная) НСО

З-32

Трансформатор силовой,630 кВа

Д-24

Установка для центробежного литья

З-341

Станок зачистной 550800

Е-77

Станок сверлильный, 2А135

Е-108

Станок фрезерный, 675 П

Е-185

Стенд для обкатки двигателей

Н-8

Станок токарно-винтовой, 163

Е-17

Станок балансировочный, КН 4274

Е-86

Станок токарно-винторезный, 1М61

Е-184

Станок для расточки втулок, ЗР 821

Е-67

Ячейки низкого напряжения, серии КСО-336

Д-19

В удовлетворении остальной части требований отказано. С ОАО «ТАРЗ» в доход федерального бюджета взыскано 2 119 руб. 38 коп. государственной пошлины. Обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда Омской области от 16.10.2012 по делу № А46-29056/2012, в части, касающейся имущества, в отношении которого в удовлетворении требований было отказано, отменены после вступления решения по делу № А46-29056/2012 в законную силу.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Пулатов А.М. в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что конкурсным управляющим в противоречие обязанностям ссудополучателя, арендатора, хранителя по договорам, незаконно удерживается и не выдается имущество предпринимателя, переданное ранее ОАО «ТАРЗ». Ссылается на то, что конкурсным управляющим подтверждается, что во владении общества имеется станок для расточки втулок ЗР 821 Е-67, принадлежащий истцу, однако в перечень имущества, подлежащего возврату согласно обжалуемому решению он не включен. Кроме того, указывает, что действия по аресту имущества не доведены до конца, при наложении ареста на имущество были обнаружены многочисленные факты исправления инвентарных номеров. Кроме того, полагает, что несмотря на отсутствие на территории ОАО «ТАРЗ» спорного имущества, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Пулатова А.М. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые суду первой инстанции представлены не были, а именно: Порядка продажи имущества (незалогового) на торгах, проводимых с использованием сайта Gorod55.ru (от мая 2013 года), уведомления о проведении собрания кредиторов ОАО «ТАРЗ» исх. № 211 от 17.05.2013, письма ООО «АФЗ ПК» в адрес ИП Пулатова А.М. от 14.06.2013, фотографий оборудования от 09.02.2012.

Представитель ЗАО «КБ «СИБЭС» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, поддержал заявленное ходатайство, просил представленные суду документы приобщить к материалам дела.

Представитель ОАО «ТАРЗ» и конкурсный управляющий просили решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возражали против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Поэтому признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции»).

Из материалов дела следует, что ходатайство о приобщении дополнительных документов в суде первой инстанции истец не заявлял. Поскольку ИП Пулатов А.М. документально не доказал невозможность представления обозначенных выше документов в суд первой инстанции, что требует статья 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об их приобщении к материалам дела, возвращает данные документы предпринимателю.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон и третьего лица, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность