Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А70-13084/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за пользование чужими денежными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, суд не может согласиться с позицией истца, настаивавшего на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за весь исковой период исходя из признанной истцом суммы задолженности 595 456 руб. 80 коп. без учета периода рассрочки.

Так, пунктом 2.1 соглашения от 05.09.2012 предусмотрено, что должник (ООО УК «Единство») признает и обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1.1 настоящего соглашения (595 456 руб. 80 коп.), денежными средствами в следующие сроки и следующими частями:

- сентябрь 2012 года  - 297 728 руб. 40 коп.

- октябрь 2012 года – 297 728 руб. 40 коп.

Тем самым, истец при подписании настоящего соглашения предоставил ООО «УК «Единство» рассрочку во внесении суммы долга на период сентябрь, октябрь 2012 года.

Действительность соглашения от 05.09.2012 истец не оспаривает.

Представленная на основании соглашения от 05.09.2012 рассрочка погашения задолженности лишает кредитора права на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период после подписания соглашения до истечения установленного соглашением срока, независимо от того, погашается или нет задолженность должником в соответствии с согласованным и утвержденным графиком, поскольку предоставление кредитором рассрочки исполнения обязательства исключает противоправность и неправомерность  пользования указанными денежными средствами. В то время как от ответственности за просрочку платежа до заключения указанного соглашения о реструктуризации и погашении задолженности должник не освобождается.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ООО УК «Единство» по состоянию на 31.12.2012,  составляют 134 507 руб. 25 коп. согласно следующему расчету:

- с 25.02.2010 по 05.09.2012, то есть за период до подписания соглашения от 05.09.2012 (595 456 руб. 80 коп. х 941 х 8%:360 дн.) =124 516 руб. 63 коп;

- с 01.10.2012 по 31.10.2012 (297 728 руб. 40 коп х 31 х 8%:360) = 2 051 руб. 20 коп.

- 01.11.2012 по 30.12.2012 (595 456 руб. 80 коп. х 60 х 8% :360) = 7 939 руб. 42 коп.

Во взыскании остальной части процентов следует отказать.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, приняв во внимание размер взысканной суммы задолженности, пришел к выводу об обоснованности требования истца о продолжении начисления процентов на сумму взыскиваемой задолженности в размере 595 456 руб. 80 коп. с 31.12.2012 по день оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2013 по делу № А70-13084/2012 подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

По результатам произведенного судом апелляционной инстанции зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО УК «Единство» в пользу ОАО «УТСК» по иску (17 701 руб. 17 коп.) и с истца в пользу ответчика по апелляционной жалобе (13 руб. 80 коп.), с ООО УК «Единство» следует взыскать в пользу ОАО «УТСК» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 564 руб. 64 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2013 по делу № А70-13084/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 595 456 руб. 80 коп. основного долга, 134 507 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.12.2012, 17 564 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В дальнейшем производить взыскание процентов, начиная с 31.12.2012 исходя из суммы задолженности 595 456 руб. 80 коп., ставки 8,25% годовых, до фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова