Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А46-18169/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Однако толкование условий рассматриваемого  договора с учётом положений статьи 431 ГК РФ не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что стороны согласовали определённую цену услуг исполнителя, перечисленных в пунктах 1.2.1.-1.2.13.

Каких-либо изменений в договор в части установления стоимости услуг стороны не внесли.

            Вследствие чего исключается возможность определить, из чего складывается стоимость услуг по каждому спорному акту, и какие именно услуги были оказаны кредитором должнику (расшифровка оказанных услуг в актах не приведена).

            Кредитор по правилам статьи 65 АПК РФ в подтверждение факта реального оказания конкретных консультационных услуг должнику не представил суду надлежащих доказательств.

Сами по себе акты об оказанных услуг, подписанные должником, в условиях наличия возражений конкурсного управляющего, осуществляющего в силу статьи 129 Закона о банкротстве полномочия руководителя данного должника,  не могут быть признаны судом достаточными доказательствами факта оказания услуг.

Учитывая, что настоящее требование заявлено в деле о банкротстве заказчика услуг (должника), в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех кредиторов должника и исключения неправомерного увеличения кредиторской задолженности в нарушение интересов других кредиторов, представление кредитором только одних актов оказанных услуг  в подтверждение факта оказания этих услуг недостаточно для того, чтобы сделать безусловный вывод о доказанности фактического выполнения исполнителем консультационных услуг по договору.

Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего в части необоснованного включения судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника спорной суммы задолженности в размере 4 156 291 руб. 40 коп.

При вышеизложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в реестр спорной суммы задолженности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить вынесенное судом первой инстанции определение от 25.01.2013 в обжалуемой части на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ, разрешить вопрос по существу в указанной части, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требования ООО «Бикор БМП», составляющие сумму основного долга за оказанные и принятые услуги, в размере за минусом спорной суммы задолженности, а именно: 6 285 795 руб. 93 коп. (10442087,33 – 4156291,40).

В связи с чем следует изложить абзац первый резолютивной части определения суда первой инстанции от 25.01.2013 11 следующим образом.            Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «Сибстрой»  требования ООО «Бикор БМП» в сумме 6 285 795 руб. 93 коп., составляющих сумму основного долга за оказанные и принятые услуги, 19 190 494 руб. 51 коп., составляющих сумму основного долга за поставленные и принятые строительные материалы.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего с учётом уточнений, сделанных в судебном заседании от 27.06.2013, подлежит удовлетворению ввиду её обоснованности.

При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что при изготовлении полного текста настоящего постановления было установлено, что в резолютивной части постановления от 27.06.2013 вследствие допущенной описки было ошибочно указано о частичном удовлетворении апелляционной жалобы и как следствие отражено, что определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу № А46-18169/2011 в остальной обжалуемой части следует оставить без изменения. Кроме этого, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы конкурсным управляющим должника утверждён Крючек А.В., в резолютивной части постановления от 27.06.2013  было ошибочно указано об удовлетворении апелляционной жалобы предыдущего конкурсного управляющего Калашникова А.А., который освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением суда первой инстанции от 18.06.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные описки могут быть устранены путём внесения исправления в судебный акт в порядке, предусмотренном статьёй 179 АПК РФ, поскольку устранение данных описок не изменяет содержания настоящего постановления.

В связи с чем в силу статьи 179 АПК РФ указанные описки подлежат исправлению в настоящем постановлении путём исключения слова «частично» в абзаце первом,  исключения шестого абзаца «Определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу № А46-18169/2011 в остальной обжалуемой части оставить без изменения» резолютивной части, объявленной 27.06.2013, и указания в абзаце первом резолютивной части настоящего постановления «Крючека Андрея Викторовича» вместо «Калашникова Андрея Анатольевича».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой» Крючека Андрея Викторовича удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу № А46-18169/2011 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой»  требования общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» в сумме  4 156 291 руб. 40 коп., составляющих сумму основного  долга за оказанные и принятые услуги, отменить.

            Разрешить в указанной части вопрос по существу.

            Изложить абзац первый резолютивной части определения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу № А46-18169/2011 следующим образом.

            Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой»  требования общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» в сумме 6 285 795 руб. 93 коп., составляющих сумму основного долга за оказанные и принятые услуги, 19 190 494 руб. 51 коп., составляющих сумму основного долга за поставленные и принятые строительные материалы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова