Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А46-8655/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

суде первой инстанции не заявлял.

Кроме того, в любом случае требование Величко В.Н. о возврате займа относится к четвертой текущей очереди и не может быть зачтено судом в случае наличия обязательств, относящихся к приоритетным очередям.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, расходы на привлеченных лиц признаны необоснованными, а  также то, что эти необоснованные расходы производились за счет конкурсной массы, необращение арбитражного управляющего с заявлением к должнику о возврате займов, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шиловой О.М.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что Величко В.Н. сам выбрал такую схему взаимоотношений с должником, передав деньги в кассу именно по договору займа и выступая одновременно в лице заемщика и займодателя.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2013 по делу № А46-8655/2010 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4356/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания «Интерстрой» Шиловой Олеси Михайловны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2013 года по делу № А46-8655/2010 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Шиловой Олеси Михайловны к арбитражному управляющему Величко Владимиру Николаевичу о взыскании 654 677 руб. 40 коп. в счет возмещения необоснованных расходов по делу № А46-8655/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания «Интерстрой» (ОГРН 1025500527667, ИНН 5501044745) отменить.

Принять новый судебный акт:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания «Интерстрой» (ИНН 5501044745, ОГРН 1025500527667) Шиловой Олеси Михайловны удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего Величко Владимира Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Интерстрой» (в конкурсную массу) 654 677 руб. 40 коп. возмещения необоснованных расходов в процедуре банкротства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.П. Семёнова