Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А46-25061/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществу «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» было отказано в признании недействительным решения № 04-19/1/3 от 20.03.2012 УФНС России по Омской области, на принудительное исполнение которого было выставлено оспариваемое в рамках настоящего дела требование.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2012 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановлением ФАС Западно-Сибирского Федерального округа от 14.06.2013 оставлено в силе.

Из материалов дела следует, что ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Таким образом, суд первой интанции сделал правомерный вывод о том, что ИФНС России по САО г. Омска правомерно выставило требование на основании решения вышестоящего налогового органа.

Учитывая, что Общество не приводит какие -либо иные основания для признания оспаривамоего требования незаконным, апелляционынй суд признает требование № 13642 по состоянию на 26.06.2012 соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в данном случае были грубо нарушены права налогоплательщика, апелляционным судом отклоняется как надуманные и не основанные на нормах действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателя жалобы, то есть на Общество.

Кроме того, в связи с тем, что Обществом  при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 1028 от 18.04.2013), в то время как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам данной категории составляет 1000 руб. (с учетом разъяснений, указанных в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 139 от 11.05.2010), государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату  Обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2013 по делу № А46-25061/2012 – без изменения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1028 от 18.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко