Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А70-7811/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 июля 2013 года

                                                     Дело №   А70-7811/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2013 года.

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8520/2012) открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», (регистрационный номер 08АП-8521/2012) компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), (регистрационный номер 08АП-8522/2012) директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гливари, лорда Робертсона на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2012 года по делу № А70-7811/2011 (судья Лоскутов В.В.) по иску Прохорова Андрея Валерьевича к компании «BP Russian Investments Limited» (БиПи Рашен Инвестментс Лимитед), компании «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг», открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», о солидарном взыскании убытков в размере 87 112 000 000 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от Прохорова Андрея Валерьевича - представитель не явился, извещён;

 от компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) – представители Лукоянов К.И. (удостоверение выдано 23.05.2003 № 280, доверенность б/н от 11.02.2013 сроком действия по 31.12.2013); Романова В.Е. (удостоверение выдано 21.01.2013 № 12404, доверенность б/н от 11.02.2013 сроком действия по 31.12.2013); Флейшман С.В. (удостоверение № 6606 выдано 24.04.2009, доверенность б/н от 15.01.2013 сроком действия один год);

от компании «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си) - представитель не явился, извещено;

от ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» - представитель Юзефович В.Б. (паспорт, доверенность № ИС-15Д от 01.01.2013 сроком действия по 31.12.2013);

от ОАО «ТНК-ВР Холдинг» - представитель не явился, извещено; 

от директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гливари, лорда Робертсона –  до перерыва в судебном заседании представитель Мельников А.Ю. (удостоверение выдано 13.03.2003 № 3132, доверенность б/н от 03.09.2012 сроком действия по 31.12.2013), после перерыва в судебном заседании представитель не явился, извещены;

установил:

Прохоров Андрей Валерьевич (далее – Прохоров А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), учрежденной в Англии и Уэльсе под регистрационным номером 2565511, и компании «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си), учрежденной в Англии и Уэльсе под регистрационным номером 102498, (далее – ответчики) о солидарном взыскании убытков в размере 409 284 960 000 руб. в пользу открытого акционерного общества «ТНК-BP Холдинг» (далее - ОАО «ТНК-BP Холдинг»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ТНК-BP Холдинг» и открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ОАО «НК «Роснефть»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2012 по делу № А70-7811/2011 исковые требования удовлетворены частично. С компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) и компании «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си) в пользу ОАО «ТНК-ВР Холдинг» солидарно взысканы убытки в размере 100 364 455 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО «НК «Роснефть», компания «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), а также лица, не участвовавшие в деле - директора компании «TNK-BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) Дэвид Кит Питти, Брайан Гилвари и лорд Робертсон обратились с апелляционными жалобами.

До рассмотрения принятых судом к своему производству апелляционных жалоб от Прохорова А.В. поступил отказ от иска.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 отказ от иска принят, решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2012 отменено, производство по делу и апелляционным жалобам прекращено

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу № А70-7811/2011 отменено, дело направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.05.2013  апелляционные жалобы ОАО «НК «Роснефть», компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), а также лиц, не участвовавших в деле - директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гливари, лорда Робертсона, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2013.

От компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), ОАО «НК «Роснефть», директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гливари, лорда Робертсона поступили письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ.

Прохоров А.В., компания «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си), ОАО «ТНК-ВР Холдинг», надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ  суд рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), ОАО «НК «Роснефть» и директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гливари, лорда Робертсона поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

В судебном заседании, открытом 27.06.2013, в порядке, предусмотренном статьей  163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 03.07.2013. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании Прохоров А.В., компания «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си), ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и директора компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) Дэвид Кит Питти, Брайан Гливари, лорд Робертсон явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представители компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) и ОАО «НК «Роснефть» поддержали ранее изложенные процессуальные позиции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции становил следующие фактические обстоятельства.

Прохоров А.В. является акционером ОАО «ТНК-BP Холдинг» и ему принадлежит 1596 обыкновенных акций, что подтверждается выпиской регистратора ЗАО «Иркол» № 135903 из реестра владельцев именных ценных бумаг (т. 5 л.д. 7).

По мнению Прохорова А.В., вопреки соглашению акционеров относительно ТНК-BP от 29.08.2003 в новой измененной редакции от 09.01.2009 (т. 1 л.д. 20 - 105, 110 - 204), ответчики, входящие в группу BP, вступили в стратегическое партнерство с ОАО «НК «Роснефть».

14.01.2011 компания «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си) и ОАО «НК «Роснефть» официально объявили о заключении в рамках стратегического партнерства следующих соглашений: между компанией «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си)  и ОАО «НК «Роснефть» - соглашение об обмене акциями, в соответствии с которым компания «BP р.l.с.» размещает 988 694 683 обыкновенные акции (5% от общего количества размещенных обыкновенных акций) в пользу ОАО «НК «Роснефть», а ОАО «НК «Роснефть» передает компании «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си) 1 010 158 003 собственные обыкновенные акции (9,53% от общего количества размещенных обыкновенных акций); между компанией «BP Exploration Operating Company Limited» и ОАО «НК «Роснефть» - соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым стороны обязались до 31.12.2012 провести геологоразведку углеводородного сырья в пределах Восточно-Приновоземельского 1, 2 и 3-го участков в Карском море и создать совместное предприятие с долей участия 2/3 ОАО «НК «Роснефть» и 1/3 компании «BP Exploration Operating Company Limited» для эксплуатации этих участков (т. 8 л.д. 148 - 153).

Главный управляющий директор группы ТНК-BP разработал и представил совету директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) предложение о приобретении Новой возможности, в котором предлагалось заменить в Стратегических соглашениях компании «BP р.l.с.» и «BP Exploration Operating Company Limited» на группу ТНК-BP (т. 2 л.д. 2 - 98).

12.03.2011 на внеочередном собрании Совет директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) отклонил предложение о приобретении Новой возможности, поскольку не  все директора компании проголосовали за данное предложение (т. 4 л.д. 1 - 40).

Истец полагает, что поскольку ОАО «ТНК-BP Холдинг» является основным операционным (производственным) членом группы ТНК-BP при ведении бизнеса в Российской Федерации и имеет прямой интерес в получении экономической выгоды от участия в стратегическом партнерстве (т. 2 л.д. 99 - 228, т. 3 л.д. 1 - 154), то участие группы ТНК-BP, а значит, и ОАО «ТНК-BP Холдинг», в стратегическом партнерстве обеспечено Соглашением акционеров, поэтому в стратегическом партнерстве вместо компаний группы BP должно было участвовать ОАО «ТНК-BP Холдинг».

При этом, по мнению истца, ответчики, руководствуясь исключительно собственными интересами как потенциального конкурента ОАО «ТНК-BP Холдинг» и вопреки интересам общества и его акционеров заблокировали его участие в стратегическом партнерстве, добившись через директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед), назначенных ими и представляющих их интересы (директора от BP), отклонения советом директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) предложения о приобретении новой возможности. Отклонение советом директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед)  предложения относительно участия группы ТНК-BP в стратегическом партнерстве предопределяет принятие уполномоченным органом управления ОАО «ТНК-BP Холдинг» отрицательного решения по вопросу об участии в стратегическом партнерстве. Поэтому компания «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) как акционер компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед)  и компании «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си) как материнская компания по отношению к компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД)  через директоров от BP имеют возможность определять решения, принимаемые ОАО «ТНК-BP Холдинг» относительно участия в стратегическом партнерстве.

Размер убытков определен истцом на основании консультационных заключений ЗАО «АБМ Партнер» № 20К/11 от 05.08.2011, № 21К/11 от 19.09.2011 и № 22К/11 от 10.10.2011, как:

- величина упущенной выгоды (дохода) ОАО «ТНК-BP Холдинг» в виде курсовой разницы цены 1 010 158 003 обыкновенных акций ОАО «НК «Роснефть», которые ОАО «ТНК-BP Холдинг» приобрело бы в рамках стратегического партнерства, возникшей в связи с существенным увеличением цены данных акций после официального объявления 14.01.2011 о стратегическом партнерстве, по состоянию на 02.08.2011 в размере 87 112 000 000 руб. (т. 4 л.д. 121 - 157);

- величины выгоды от приобретения долей участия компании «BP p.l.c.» (БиПи пи.эл.си) в проектах по разработке нефтегазовых месторождений In Salah In, Amenas и Rhourde El Bagauel на территории государства Алжир по состоянию на 01.09.2011 в размере 67 172 160 000 руб. (т. 5 л.д. 122 - 195);

- совокупной величины упущенной выгоды ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в результате его неучастия в разработке участков в Карском море EPNZ-1, EPNZ-2 и EPNZ-3, которые стали бы возможным для ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в рамках стратегического партнерства между ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ОАО «НК «Роснефть» по состоянию на 30.09.2011 в размере 255 000 800 000 руб. (т. 7 л.д. 58 - 174).

06.08.2012 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу:

- лиц, не участвующих в деле - директоров компании «TNK- BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гливари, лорда Робертсона;

- лиц, участвующих в деле - ОАО «НК «Роснефть» и компании «BP RUSSIAN INVESTMENTS LIMITED» (Би Пи РАШН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД).

Суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8522/2012) лиц, не участвовавших в деле - директоров компании «TNK-BP Limited» (ТНК-ВР Лимитед) Дэвида Кита Питти, Брайана Гливари, лорда Робертсона, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать