Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А46-31818/2012. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
также не опровергает утверждение истца о
том, что он является членом кооператива, так
как данная книга составлена и ведётся
непосредственно ответчиком.
Таким образом, материалами дела установлено, что на момент проведения собрания о реорганизации СПК «Пригородагросервис» (26.09.2011) членство Ищенко М.В. в кооперативе прекращено не было. Поскольку решение о преобразовании кооператива правомочно только в случае его единогласного принятия членами кооператива, возражения ответчика, касающиеся размера пая Ищенко М.В., правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. При таких обстоятельствах оснований для изменения мотивировочной части обжалуемого решения и исключения из неё вывода о наличии у истца права на участие в реорганизации ответчика, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Судебные расходы по апелляционной жалобе ООО «Агросервис» в связи с отказом в её удовлетворении относятся на ответчика. Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы Ищенко М.В., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 1 статьи 265, пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Отказ Ищенко Михаила Валерьевича от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить Ищенко Михаилу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка от 02.04.2013. Решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2013 по делу № А46-31818/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю.М. Солодкевич Судьи Л.Р. Литвинцева Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А46-14533/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|