Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А81-237/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отказа суда в удовлетворении требований в части взыскания процентов за несвоевременный возврат налога, апелляционная коллегия также считает подлежащим оставлению без изменения обжалуемое решение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу пункта 6 статьи 176 Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ НДС, подлежащий возмещению из бюджета, возвращается налогоплательщику также на основании его заявления.  Начисление процентов в таком случае должно производиться с учетом сроков, установленных пунктами 6 и 8 статьи 176 НК РФ и необходимых для принятия налоговым органом решения о возврате НДС, направления в территориальный орган Федерального казначейства соответствующего поручения на возврат налога и исполнения названного поручения территориальным органом Федерального казначейства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.11.2005 № 7528/05 разъяснил, что проценты за несвоевременный возврат НДС начисляются с того момента, когда сумма налога должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения этого заявления у налоговой инспекции нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция по данному вопросу содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2004 № 5351/04 и от 21.12.2004 № 10848/04.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, общество не представило доказательств соблюдения заявительного характера на возврат налога, в связи с чем требование об уплате процентов за просрочку возврата НДС обоснованно было оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе ООО «Восток Моторс Ямал» указало, что оно было лишено возможности представить заявление о возврате налога, поскольку инспекцией вынесено решение об отказе в возмещении.

Данный довод следует отклонить по тому основанию, что статья 176 НК РФ не содержит запрета на подачу налогоплательщиком заявления о возврате налога как в ходе проверки, так и по ее окончании. При этом, налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление и в случае, когда к моменту его подачи налоговым органом принято решение об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО, УФНС России по ЯНАО и ООО «Восток Моторс Ямал» не имеется и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ямал», Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2013 по делу № А81-237/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов