Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А75-10486/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ответчика о том, что по спорное нежилое помещение по акту приема-передачи в пользование арендатора не передавалось, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание и не подлежит оценке, поскольку из буквального толкования статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о государственной регистрации может быть заявлено стороной сделки при соблюдении надлежащей формы. Закон не связывает возможность данного способа защиты с условиями полного или частичного исполнения сделки, в связи с чем указанное не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела.

В части требования ООО Торговая компания «САМОТЛОР» вынести решение о регистрации договора аренды от 15.07.2012 № 12-ТМВ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 44 АПК РФ, сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Стороны - это участники спорного материально-правового отношения. Стороны в арбитражном процессе - это лица, участвующие в деле, материально-правовой спор между которыми подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом. Это обязательные лица, без них не может быть искового производства в суде:

1) у них сложились спорные материально-правовые отношения, по этой причине их интересы противоположны друг другу;

2) одна из сторон обратилась за защитой к арбитражному суду;

3) одна из сторон обратилась в суд за разрешением дела, подведомственного арбитражному суду; подведомственность арбитражному суду дела, за разрешением которого сторона обратилась в суд;

4) наличие процессуальной правоспособности.

Стороны участвуют в процессе от своего имени и в своих интересах. Относительно сторон выносится судебное решение, между ними распределяются судебные расходы.

Ответчик - организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Исходя из буквального толкования положения статьи 44 АПК РФ следует, что ответчик является лицом, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и, вследствие этого, оно привлекается к ответу по иску.

Таким образом, материально-правовые требования истца могут быть направлены исключительно к ответчику.

Как указывалось выше, истцом заявлено требование - вынести решение о регистрации договора аренды от 15.07.2012 № 12-ТМВ.

Решение о совершении регистрационных действий (в том числе регистрации договора аренды) принимает соответствующий уполномоченный орган, а именно Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

 Таким образом, указанное требование об обязании вынести решение о регистрации договора аренды от 15.07.2012 № 12-ТМВ в силу своей правовой конструкции адресовано Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Между тем, как усматривается из материалов дела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре статусом ответчика не обладает.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2012 по делу № А75-10486/2012 Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доказательств того, что впоследствии Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре был присвоен статус ответчика по делу в материалах дела не имеется.

Требования к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, действующим законодательством не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требований ООО Торговая компания «САМОТЛОР».

С учётом вышеизложенного, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.04.2013 по делу № А75-10486/2012   подлежит изменению. В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» следует отказать.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований; расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ООО «Элемент-Трейд-Тюмень».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 апреля 2013 года по делу № А75-10486/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень» (ОГРН 1047200641531, ИНН 7204086312, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2004, место нахождения: 625016, Тюменская область, город Тюмень, улица Широтная, дом 80) осуществить государственную регистрацию договора аренды нежилых помещений № 12-ТМВ от 15.07.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень» и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «САМОТЛОР».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень» (ОГРН 1047200641531, ИНН 7204086312, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2004, место нахождения: 625016, Тюменская область, город Тюмень, улица Широтная, дом 80) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «САМОТЛОР» (ОГРН 1028600941027, ИНН 8603090288, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2001, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 1) расходы по уплаченной государственной пошлине по иску в размере 4 000 руб.».

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

 Л.И. Еникеева