Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А70-8244/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

2 статьи 15 Закона о банкротстве.

            Соответственно, абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, на положения которого ссылается кредитор в обоснование своей жалобы и доводов о том, когда ему стало известно о принятых собранием кредиторов 01.02.2013 решениях, не подлежит применению.

            В главе 12 ГК РФ содержатся положения о сроке исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

В пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве законодателем установлен сокращённый срок для обжалования принятых на собрании кредиторов должника решений, а именно: двадцать дней с даты принятия собранием кредиторов решений.

Учитывая, что собранием кредиторов были приняты обжалуемые кредитором решения 01.02.2013, заявитель жалобы должен был обратиться в суд с настоящим заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов не позднее 21.02.2013.

Однако кредитор обратился в суд 13.03.2013, то есть после истечения срока для подачи настоящего заявления.

            Доводы жалобы кредитора не опровергают правильности вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его заявления.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2013 по делу № А70-8244/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Рябухина