Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А75-2142/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, согласно данной норме обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему возложена на руководителя должника.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/12 по делу N А40-82872/10-73-400"Б", по данной категории дел подлежит исследованию вопрос о надлежащем субъекте ответственности с учетом срока исполнения лицом обязанностей руководителя общества (имело ли это лицо в указанный срок возможность составить или восстановить документацию должника), вопрос о привлечении к ответственности прежнего руководителя, не передавшего необходимую документацию (или передавшего ее в неполном объеме), вопрос  о размере ответственности каждого из лиц, исполнявших обязанности руководителей общества и иные вопросы.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12 указано, что ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, хотя и имеет специальный характер, однако является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Одним из обстоятельств, свидетельствующим об отсутствии вины может являться доказанность субъектом правонарушения факта отсутствия хозяйственной деятельности юридического лица или первоначального отсутствия у должника имущества или прав.

Из материалов в дела следует, что, Даниловым Г.Ф. подписаны и сданы в налоговый орган балансы  должника за 2010 год и 1 квартал 2011 года.

Между тем, не представлено оправдательных документов, обосновывающих  внесение в баланс за 1 квартал 2011 года нулевых показателей по всем статьям , учитывая , что годовой баланс за 2010 год представлен с показателями по активной части  21 509 000 руб., в т. ч. дебиторская задолженность 19 802 000 руб., сырье, материалы, товары отгруженные на сумму 593 000 руб.; НДС на сумму 9 тыс. рублей; денежные средства на сумму 1 000 руб.

Сама возможность таких результатов хозяйственной деятельности по итогам одного квартала года контролирующими должника лицами не обоснована, из материалов дела не следует.

Данные об активах заведомо были искажены, так как в конкурсную массу должника по результатам инвентаризации, после проведения мероприятий по розыску имущества должника, была включена дебиторская задолженность в размере 343 360,84 рублей. Не восполняет в полной мере бухгалтерский учет в части дебиторской задолженности и решение по делу №А75-6766/2010  о взыскании с ООО ДСК-Западная Сибирь» 1 194 750,76 руб.

Таким образом, Даниловым Г.Ф. бухгалтерская отчетность искажена.

Документация по дебиторской задолженности, первичные бухгалтерские документы,  подтверждающие задолженность,  переданы Даниловым Г.Ф.  и Сафиным Р.Ф.  не были.

В связи с неисполнением обязанностей по передаче бухгалтерской документации в полном объеме и достоверной бухгалтерской  отчетности временным управляющим  ООО «ДС-Строй» были сделаны  выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в отношении долджника.

Не может служить основанием для вывода о надлежащем исполнении Сафиным Р.Ф. (назначенным руководителем решением собрания участников от 26.07.11, протокол №1)  обязанностей руководителя, предусмотренных ст. 126 Закона, по передаче управляющему всех документов и ценностей, передача документов   по выборочному принципу по акту № 2  от 24.11.11. в числе первичных документов бухгалтерского учета только отдельные договоры, счета-фактуры и акты, относящиеся к периоду до конца 2010  года (отраженному в балансе  за 2010 год) , не подтверждающие в полном объеме показатели данного баланса.

 Кроме того, указанными лицами, осуществлявшими полномочия руководителя перед возбуждением дела о банкротстве и в период наблюдения велась хозяйственная деятельность, что подтверждается операция по расчетному счету. Так, в частности Данилов Г.Ф. 15.03.2011г. открыл расчетный счет в ОАО «Ханты-Мансийский банк», где за период с 16.03.2011г. по 07.09.2011г. (заявление о несостоятельности кредитором подано в суд 30.03.2011г., баланс за 1 кв. 2011г. «нулевой») снял с расчетного счета должника на хозяйственные нужды денежные средства в сумме 2 478 040,77 руб., которыми он и Сафин Р.Ф, имеющий статус руководителя с 14.04.11 ( л.д. 22 т.7),   распорядились по своему усмотрению.

Первичные оправдательные документы бухгалтерского учета, подтверждающие соответствующие хозяйственные операции конкурсному управляющему не переданы. 

Указанное бездействие делает невозможным установление активов должника, формирование  конкурсной массы и, как следствие,  влечет невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Сафин  Р.Ф, принимая на себя полномочия руководителя, принял от Данилова Г.Ф. по акту от 04.04.11 печать, учредительные документы, бухгалтерскую отчётность за период с октября 2008 по март 2011 г.  (л.д.71 т.8). Состав указанной отчетности не расшифрован.

Принимая на себя полномочия руководителя, Сафин Р.Ф. принял и ответственность за обеспечение надлежащего состояния бухгалтерского учета и отчетности, а равно   их  восстановление в случае неполноты или иных недостатков.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.11.1998 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - ФЗ "О бухгалтерском учете") Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Основными задачами бухгалтерского учета являются, в том числе, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

В статье 2 ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что руководитель организации - руководитель исполнительного органа организации либо лицо, ответственное за ведение дел организации.

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Данилов Г.Ф. допустил искажение бухгалтерской отчетности, допустил отсутствие документов бухгалтерского учета, обосновывающих  имущественное положение должника до передачи полномочий Сафину Р.Ф., в том числе, связанных  с расчетными операциями в ОАО «Ханты-Мансийский банк».

В свою очередь,  Сафин Р.Ф. допустил отсутствие документов бухгалтерского учета, обосновывающих  имущественное положение должника после передачи ему полномочий руководителя, в том числе,  связанных  с расчетными операциями в ОАО «Ханты-Мансийский банк» до  29.07.11.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Доказательств отсутствия своей вины в отсутствии полной и достоверной документации бухгалтерского учета и отчетности Данилов Г.Ф. и Сафин Р.Ф. не представили.

Наличие оснований для снижения размера ответственности не обосновали, доказательств не представили.

Причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов имеет место.

 Согласно правой позиции , сформированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/12 по делу N А40-82872/10-73-400"Б", к субсидиарной ответственности может быть привлечено  каждое из лиц, исполнявших обязанности руководителя общества ,  и должен быть определен размер ответственности для каждого.

Учитывая обстоятельства дела,  ненадлежащее исполнение  непосредственно перед возбуждением дела о банкростве и в период наблюдения  каждым из ответчиков, обязанностей по обеспечению полноты,  сохранности документов бухгалтерского  учета и достоверности бухгалтерской отчетности, имеются основания для привлечения их к субсидиарной ответственности в равной степени.   Иное распределение между ними степени ответственности данные лица не обосновали, из материалов дела не следует.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оснований для установления субсидиарной ответственности по правилам  п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве   солидарно, как просил конкурсный кредитор, не имеется. 

 Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.  Несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2013 года по делу №  А75-2142/2011 отменить, принять по  делу новый судебный акт.

Взыскать с Данилова Геннадия Филипповича в конкурсную массу ООО «ДС-Строй» 1 619 918 руб. 08 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Взыскать с Сафина Роберта Фаниловича в конкурсную массу ООО «ДС-Строй»  1 619 918 руб. 08 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич