Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А46-30805/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю.

Из протокола осмотра следует, что при осмотре предпринимателя не было, присутствовала продавец, которая доверенности не имела.

Предприниматель не имел возможности надлежащим образом осуществить защиту своих прав в рамках административного расследования, что привело к составлению незаконного протокола и, впоследствии, незаконному привлечению к административной ответственности.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения судом норм материального права.

В свою очередь, неправильное применение норм материального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2013 по делу №  А46-30805/2012 подлежит отмене, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пахоменкова Александра Ефимовича - удовлетворению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пахоменкова Александра Ефимовича удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2013 по делу №  А46-30805/2012 отменить.

Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области к индивидуальному предпринимателю Пахоменкову Александру Ефимовичу (ИНН 550716031809, ОГРНИП 304550507500017) о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А46-1644/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также