Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А46-29455/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оснований оспаривания указанного обстоятельства, в том числе путём представления новых доказательств, на отсутствие которых ему указано в судебных актах по ранее рассмотренному делу.

В связи с изложенным истец при расчёте задолженности обоснованно исходил из количества отходов оксидов и гидроксидов (мульмы), установленного в рамках дела № А46-22633/2012.

            Удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правильное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2013 по делу № А46-29455/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова