Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А81-4614/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

В связи с изложенным, учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 13.11.2012 (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на исковом заявлении) во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 12.11.2009 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2009 по 18.04.2012  в общем размере 640 630 руб. 48 коп., в том числе за период с 13.11.2009 по 18.01.2012 в сумме 590 795 руб. 10 руб. (3 382 414 руб. 18 коп. (задолженность) х 786 дней х 8% (ставка рефинансирования) : 360 дней), за период с 19.01.2012 по 18.04.2012 в сумме 49 835 руб. 38 коп. (2 464 386 руб. 86 коп. (задолженность) х 91 день х 8% (ставка рефинансирования) : 360 дней). В удовлетворении остальной части иска следовало отказать.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение подлежащим изменению, исковые требования ООО фирма «Гранстрой» - частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

По результатам произведенного судом апелляционной инстанции зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Газпром добыча Уренгой» в пользу ООО фирма «Гранстрой» по иску (12 037 руб. 43 коп.) и с истца в пользу ответчика по апелляционной жалобе (1 133 руб. 60 коп.), с ООО «Газпром добыча Уренгой» следует взыскать в пользу ООО фирма «Гранстрой» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 903 руб. 835 коп.

При объявлении резолютивной части постановления и изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции наименование истца указано не верно: общество с ограниченной ответственностью «Гранстрой» вместо общество с ограниченной ответственностью фирма «Гранстрой». На основании статьи 179 АПК РФ настоящим постановлением суд апелляционной инстанции исправляет указанную ошибку.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2013 по делу № А81-4614/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Гранстрой» 640 630 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 903 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Гранстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб. 40 коп., перечисленную по платёжному поручению от 09.10.2012 № 11.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2013 по делу № А81-4614/2012, принятое определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Л.Р. Литвинцева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А75-186/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также