Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А46-663/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органе ООО «Вестерн», рапорт ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР полиции ГУ МВД России по Кемеровской области Никитина Д.Г., объяснение водителя Андреева В.Г., копию путевого листа на ТС марки MAN гос. знак С788КМ 55; копию протокола 42 МП № 042405 об административном правонарушении от 14.11.2012; расчет платы №717 от 14.11.2012; копию свидетельства о поверке №10236.

В материалах дела имеются копия путевого листа со штампом ООО «Вестерн», а также объяснения В.Г.Андреева от 14.11.2012, в которых указано его место работы – ООО «Вестерн».

Вместе с тем при рассмотрении материалов административного производства и вынесении в отношении ООО «Вестерн» оспариваемого постановления ОГИБДД полиции МО МВД России «Русско-Полянский» неправомерно не было учтено, что указанное выше транспортное средство было передано ООО «Вестерн» по договору аренды от 10.10.2012 во временное владение и пользование Андрееву. В.Г.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции 26.02.2013 Андреев В.Г., предупреждённый об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, был допрошен судом в качестве свидетеля.

В свидетельских показаниях Андреев В.Г. пояснил, что с октября 2012 года заключил с ООО «Вестерн» договор аренды автомобиля. За пользование автомобилем ежемесячно выплачивает ООО «Вестерн» 150 000 руб. По факту происшествия свидетель пояснил, что у него отсутствовал путевой лист. Инспектором в кабине автомобиля была обнаружена незаполненная путёвка ООО «Вестерн», которую он заполнил самостоятельно в присутствии инспекторов ДПС. Перевозимый груз не имел отношения к ООО «Вестерн».

Более того, пояснения о том, что автомобиль был сдан в аренду, также были даны директором ООО «Вестерн» Никитиным Д.Г. при составлении протокола об административном правонарушении от 25.12.2012.

Доказательств, опровергающих указанные доводы Общества , административным органом не представлено, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни апелляционному суду.

Представленные в материалы дела копия протокола 42 МП № 042405 об административном правонарушении от 14.11.2012, расчет платы №717 от 14.11.2012, копия свидетельства о поверке №10236, на которые ссылается административный орган в обоснование своей позиции, не являются доказательствами совершения ООО «Вестерн» вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности административным органом факта совершения ООО «Вестерн» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные Обществом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстванции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2013 по делу №А46-663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков