Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А70-1482/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спора не имеет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Однако принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности сделок (части сделки) в случаях обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В силу возмездности кредитного договора (статья 819 ГК РФ) в рамках возникающего из этого договора обязательства как заемщик, так и кредитор должны получить встречное эквивалентное предоставление.

В случае внесения комиссии по предоставлению кредита никакого встречного эквивалентного предоставления выполненному обязательству (уплате комиссии в указанном в договоре размере)  заёмщик не получает.

Сложившаяся судебная практика по аналогичным спорам с участием ОАО «Запсибкомбанк», кредитные договоры которого содержат стандартное условие о взимании единовременного платежа при предоставлении кредита, исходит из ничтожности данного условия (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 по делу №А75-4061/2012, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу №А75-4061/2012;  постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2012 по делу №А75-4282/2012, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу №А75-4282/2012; постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу № А70-8363/2012).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 ГК РФ).

При уплате заёмщиком банку во  исполнение пунктов 3.1 договоров денежных сумм, последние подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Удовлетворив исковые требования ООО «Кумская нефть», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое оставляется судом апелляционной инстанции без изменения.

Апелляционная жалоба «Запсибкомбанк» ОАО оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2013 по делу № А70-1482/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова