Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А70-2404/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12.02.2013 года в 09 часов 50 минут.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что Управлением не исследованы доводы заявителя, связанные с тем, что обслуживанием канализационных трасс и канализационных колодцев осуществляется ОАО «Тепло Тюмени», не приняты во внимание и не исследованы представленные заявителем сведения о своевременном извещении ОАО «Тепло Тюмени» о наличии     неисправности     канализационной     системы,     а     также     незамедлительное     принятие заявителем мер по устранению последствий неисправности канализационной системы - откачке воды и осушению подвального помещения.

Довод подателя жалобы о виновном совершении заявителем вмененного ему административного правонарушения апелляционный суд находит несостоятельным, правомерно отклоненным судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что административным органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку за рассмотрение заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности не предусмотрена уплата государственной пошлины, то не облагается государственной пошлиной и апелляционная жалоба по таким заявлениям, вопрос распределения судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Апелляционную жалобу Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г.Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском, Ярковском районах оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2013 по делу №  А70-2404/2013  - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер