Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А70-6334/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

При этом  кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить своё требование. Кредитор вправе предъявить требование должнику в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами, либо заявить свои требования уже в большем размере в процедуре конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах (определение ВАС РФ от 21.02.2012 № ВАС-791/12).

   Разъяснения Пленума ВАС РФ на предмет неизменности получившейся денежной суммы (задолженности по основному долгу с учётом задолженности по процентам) на дату введения наблюдения свидетельствуют о невозможности последующего начисления процентов на сумму основного долга.

Данные разъяснения Пленума ВАС РФ применимы и при рассмотрении вопроса о дополнительно начисленных пенях на сумму основного долга, размер которого был установлен арбитражным судом и включён в реестр требований кредиторов должника на стадии процедуры наблюдения.

При чём применение данных  разъяснений Пленума ВАС РФ возможно не только к обязательствам, вытекающих из договора займа (кредитного договора), но и к тем обязательствам, которые основаны на договоре поручительства, поскольку поручительство выступает в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств, а согласно положениям статьи 363 ГК РФ объём ответственности поручителя как правило совпадает с ответственностью самого должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 3.2. договора поручительства поручитель (ООО «Концертно-танцевальный зал») отвечает перед кредитором по обязательствам должника по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены  должником в соответствии с кредитным договором.

Исходя из взаимосвязи вышеприведённых разъяснений Пленума ВАС РФ применительно к рассматриваемому случаю предъявленные к включению в реестр ОАО «МСП Банк» неустойка и расходы по уплате государственной пошлины не подлежат включению в реестр, поскольку данные требования заявителя вытекают из правоотношений сторон, возникающих на основании кредитного договора и договора поручительства, которые, в  свою очередь, уже были основанием первоначальных требований заявителя к должнику (поручителю).

То обстоятельство, что ОАО «МСП Банк» не заявляло подобных требований не означает, что кредитор в деле о банкротстве вправе неоднократно по одним и тем самым основаниям заявлять различные (дополнительные) требования.

ОАО «МСП Банк» как заявитель по делу о банкротстве самостоятельно определил объём требований к должнику на дату подачи заявления.

В данном случае ОАО «МСП Банк» первоначально обратилось  в арбитражный суд не в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения, а на основании статей 11, 39 Закона о банкротстве как заявитель по делу о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве обязывает конкурсного кредитора указать в заявлении о признании должника банкротом размер своего требования, обязательство, из которого оно возникло, а также срок исполнения такого обязательства, а пункт 1 статьи 40 этого же Закона - приложить к заявлению документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Состав и размер требований ОАО «МСП Банк» по договорам, выступающим основанием настоящего заявления (кредитный договор и договор поручительства) были определены на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника (16.08.2012).

Включение арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, определённой на дату введения наблюдения, является окончательным и препятствует дальнейшему начислению каких-либо процентов и пеней.

Относительно расходов по уплате государственной пошлины суд отмечает, что на дату обращения в суд 15.08.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 по делу № А40-90289/2047-793 вступило в законную силу (т. 11 л.д. 71-86).

Вследствие чего заявителю было известно о наличии указанных расходов, взысканных с должника в его пользу, тем не менее заявитель при обращении в суд не воспользовался своим правом на включение данных расходов в реестр наряду с другими требованиями.

 В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 22.01.2013 № 11469/12, из анализа положений статей 4, 49 АПК РФ, статей 4, 39, 40 Закона о банкротстве следует, что заявитель по делу о банкротстве самостоятельно определяет объём требований к должнику на дату подачи заявления. При этом, Закон о банкротстве не содержит запрета на предъявление кредитором требования к должнику, существующего на дату подачи заявления, но не подлежащего учёту при установлении условий, установленных пунктом 2 статьи 33, статьёй 48 Закона о банкротстве при определении обоснованности заявления о признании должника банкротом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд первой инстанции, правомерно учитывая правовую позицию Пленума и Президиума ВАС РФ, пришёл к выводу об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника дополнительных неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении настоящего вопроса проверены, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО «МСП Банк» удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2013 по делу №  А70-6334/2012 в обжалуемой части оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Рябухина