Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А46-31188/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании пункта 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя  подтверждается материалами дела.

В подтверждение понесенных судебных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.11.2012, заключенный между ИП Клименко А.М. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Правовой стандарт» в лице директора Ковригиной Светланы Павловны (исполнитель), квитанцию к приходному кассовому ордеру от 01.11.2012 № 09/2012 на сумму 12 000 руб. (л.д. 21-22).

Согласно пункту 1 договора от 01.11.2012 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности за поставленную продукцию.

В силу пункта 2 договора от 01.11.2012 исполнитель обязуется подготовить исковое заявление и необходимый пакет документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд Омской области и осуществить представительство интересов заказчика во всех судебных заседаниях, назначаемых в Арбитражном суде Омской области при рассмотрении дела по указанному иску; при необходимости подготовить иные процессуальные документы (отзывы, дополнения, ходатайства и т.д.).

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 12 000 руб. Оплата производится следующим образом: 12 000 руб. заказчик вносит в кассу исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания настоящего договора в качестве 100% предоплаты (пункт 3 договора от 01.11.2012).

В соответствии с расходным кассовым ордером от 01.11.2012 № 09/2012 сумма в размере 12 000 руб. выплачена истцом Ковригиной С.П. (л.д. 22).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 01.11.2012 представитель предпринимателя участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему делу и совершал действия по защите интересов ИП Клименко А.М. по доверенности от 01.11.2012 (л.д. 38), что отражено в протоколах судебных заседаний от 26.02.2013, 05.03.2013, 02.04.2013 (л.д. 60, 62, 95).

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку при рассмотрении дела по существу исковые требования ИП Клименко А.М. удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные истцом требования в общем размере 28 138 руб. 36 коп., добровольно удовлетворены ответчиком и удовлетворены судом в общей сумме 18 384 руб. 64 коп., что составляет 65,336% от заявленных требований.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг, частичное удовлетворение исковых требований и то, что добровольная уплата ответчиком долга произведена после предъявления иска, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7 840 руб. 32 коп. (12 000 руб. * 65,336%) подлежат отнесению на ответчика.

Частично удовлетворив требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2013 года по делу № А46-31188/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева