Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А75-10843/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 августа 2013 года

                                                 Дело №   А75-10843/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4137/2013) общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.03.2013 по делу №  А75-10843/2012 (судья Тихоненко Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (ОГРН 1028601843379, ИНН 8622007609) к закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 1038600549305, ИНН 8602300239) об урегулировании разногласий по договору,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз», закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» - представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее – ООО «Югорскэнергогаз») 14.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Север» (далее – ЗАО «Газпром межрегионгаз Север») об урегулировании разногласий между сторонами по договору поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13, в том числе, принятии спорных пунктов 2.1.2, 2.2, 2.3, 2.7, 3.3, 3.5, 4.6, 5.5.1, 9.6, 9.9 в редакции истца,  исключении пунктов 3.1, 3.2, 3.9 из договора.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.03.2013 по делу № А75-10843/2012 исковые требования ООО «Югорскэнергогаз» удовлетворены в части.

Наименование второй таблицы пункта 2.1.2 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложено в редакции ответчика, т.е. по тексту указанного договора.

Пункт 2.1.2. договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 дополнен абзацем следующего содержания:

«Среднесуточная норма поставки газа» - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца;

«Суточная норма поставки газа» - среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон.».

Пункт 2.2 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в следующей редакции:

«В случае изменения плановые объемы поставки газа на 2014 год и далее согласовываются сторонами дополнительными соглашениями с учетом предложений Покупателя и техническими возможностями. Предложения Покупателя о распределении плановых объемов по периодам поставки должны поступить к Поставщику не позднее чем за 100 дней до начала года поставки.

В случае несвоевременного направления Покупателем предложений Поставщику, а также в случае недостижения сторонами согласия по распределению годовых объемов по кварталам и квартальных объемов по месяцам, распределение годовых объемов по кварталам и квартальных объемов по месяцам производится Поставщиком равномерно либо принимаются в соответствии с планами текущего года».

Пункт 2.3 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в редакции ответчика, т.е. по тексту указанного договора.

Пункт 2.7 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в следующей редакции:

«Изменение месячных объемов поставки газа, поставляемых по настоящему договору, оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, за исключением случаях, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством РФ. Заявка на изменение объемов (Приложение № 2) может быть представлена не более 1 раза в месяц не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа:

- на перераспределение договорных месячных или годовых объемов поставки газа на отдельные объекты Покупателя, указанные в п. 2.1 настоящего Договора. Увеличение или уменьшение объемов поставки газа на отдельные объекты Покупателя производятся за счет уменьшения или увеличения объема соответственно, объемов поставки на другие объекты Покупателя, указанные в пункте 2.1

- на увеличение объемов;

Дополнительные объемы газа, превышающие договорные объемы 2007 года (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями) выделяются Поставщиком по отдельному договору, заключаемому сторонами, по ценам определяемым в соответствии с действующим гражданским законодательством, принципами государственного регулирования.

Перераспределение и увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий:

- ресурсов газа у Поставщика;

- технологических возможностей системы газоснабжения

- на уменьшение объемов - при этом уменьшение производится с даты, указанной в заявке, но не ранее даты подачи заявки.

Пункт 3.1 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в редакции ответчика, т.е. по тексту указанного договора.

Пункт 3.2 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в редакции ответчика, т.е. по тексту указанного договора.

Пункт 3.3 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в редакции ответчика, т.е. по тексту указанного договора.

Пункт 3.5 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в редакции истца, а именно:

«Покупатель обязуется обеспечить наличие и готовность к работе резервных топливных хозяйств, а также переход на резервные виды топлива, альтернативные газу».

Пункт 3.9 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в редакции ответчика, т.е. по тексту указанного договора.

Пункт 4.6 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в редакции ответчика, т.е. по тексту указанного договора.

Пункт 5.5.1 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в редакции ответчика, т.е. по тексту указанного договора.

Пункт 9.6 договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 изложен в редакции ответчика, т.е. по тексту указанного договора.

Во включении в текст договора пункта 9.9 отказано.

С ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в пользу ООО «Югорскэнергогаз» взыскано 4 000 руб.  расходов по государственной пошлине.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Югорскэнергогаз» в апелляционной жалобе просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт об урегулировании разногласий по договору поставки газа  от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 в редакции истца, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. При этом истец указывает, что поскольку сторонами не согласован диспетчерский график и суточная норма, то в силу Правил поставки газа в пункте 2.1.2 договора должна быть указана среднесуточная норма поставки газа. Истец является хозяйствующим субъектом, обеспечивающим коммунально-бытовые нужды населения, и за период, равный 100 дням, количество потребителей может измениться, что приведет к неверному определению плановых объемов поставки на календарный год, поэтому обоснованно указание в пункте 2.2 договора 50 календарных дней. Пункт 2.3 договора необоснованно принят в редакции ответчика, судом не учтено, что местом передачи объемов газа от ответчика истцу является граница газопроводов газораспределительной сети ГРО ОАО «ГК Югра» с сетями истца, поскольку договор с ГРО ОАО «ГК Югра» заключает ответчик, он несет эксплуатационную ответственность. ООО «Югорскэнергогаз» указывает на необоснованность применения пунктов 15,1-15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, поскольку они не распространяют свое действие на категорию потребителей – население. Согласование в пункте 3.1 договора предельного минимального и максимального суточного объемов газа направлено на то, чтобы истец не превышал месячный договорной объем поставки газа, что противоречит пункту 14 Правил поставки газа, который предусматривает для истца возможность неравномерной поставки газа по месяцам, так как истец приобретает газ для коммунально-бытовых нужд. Для истца предусмотрена возможность неравномерной поставки газа по месяцам, поэтому пункт 3.2 договора, предусматривающий возможность принудительного ограничения поставки, противоречит действующему законодательству. Судом необоснованно из пункта 3.3 договора исключены слова «до уровня аварийной брони». Пункт 3.9 договора подлежит исключению, так как для истца предусмотрена возможность неравномерной поставки газа, что делает невозможным определение порядка предварительного согласования отбора газа. Истец считает неправомерным условие о предоставлении ответчику ежесуточных объемов приема-передачи газа, указывает, что они указываются  ежемесячно в акте объема переданного газа (пункт 4.6 договора). Возложение обязанностей, предусмотренных пунктом 9.6 договора, не соответствует законодательству.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В возражение на доводы истца ответчик указывает, что он также планирует к закупке объемы газа в рамках договоров поставки со своими поставщиками – заявки направляются заблаговременно, в связи с чем получение от истца за 50 дней до начала периода заявки не позволит запланировать объем газа, необходимый для исполнения обязанностей поставщика в адрес истца. Истцом неправильно определена эксплуатационная ответственность истца и ответчика, поскольку он не имеет лицензию на обслуживание газопроводов. Апелляционная жалоба не содержит, по мнению ответчика, обоснования доводов относительно пункта 5.5.1 договора, при этом предлагаемые истцом редакции пунктов 3.3 и 5.5.1 противоречивы, поскольку указывают на разный порядок исчисления периода платежа.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2013 в 10час.00мин.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции 27.06.2013 представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенной в ней доводам, просит принять спорные пункты в редакции истца, а также дополнительно заявил об обжаловании решения суда в части пункта 9.9, просит включить в договор пункт 9.9.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 04.07.2013, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено 04.07.2013 в отсутствие представителей истца и ответчика.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

 Суд апелляционной инстанции, учитывая увеличение истцом объема обжалования по принятому судом первой инстанции решению и необходимость в связи с этим представления ответчиком дополнительного отзыва по приведенному дополнительно доводу истца относительно включения в договор пункта 9.9, отложил судебное заседание на 23.07.2013 в 15 час. 40 мин.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, при заключении договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 между сторонами возникли разногласия относительно редакции пунктов 2.1.2, 2.2, 2.3, 2.7, 3.3, 3.5, 4.6, 5.5.1, 9.6,  исключения пунктов 3.1, 3.2, 3.9 из договора и включения в договор предлагаемого истцом  пункта 9.9.

По условиям договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13 поставщик (ответчик) обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель (истец) обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ (л.д. 16-38 т.1).

Ответчик направил истцу проект договора поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-64-2993/13. Не согласившись с условиями договора в редакции, изложенной ЗАО «Газпром межрегионгаз Север», истец подписал договор с протоколом разногласий (л.д.40-43 т.1).

Рассмотрев протокол разногласий ООО «Югорскэнергогаз», ответчик направил протокол согласования разногласий от 01.11.2012 (л.д.47-48 т.1), содержащий положение об установлении