Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А46-32376/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (пункт 5 статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ).

Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в порядке статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ осуществляется путем обращения в суд с иском о взыскании страховых взносов, пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

При этом исковое заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В обоснование заявление Отдел Пенсионного фонда указал, что названная сумма пени начислена за несвоевременную уплату страховых взносов в течение квартала 2012 года.

К исковому заявлению был приложен первоначальный расчет иска за период с 01.01.2012 по 31.03.2012, из которого следовали данные обстоятельства:

- пени начисленные на недоимку по страховым взносам направляемых на финансирование страховой части пенсии составляли 61 564 руб. 66 коп, из которых расчет пени был расшифрован лишь на задолженность января, февраля и марта 2012 года в сумме 9 458 руб. 60 коп.; сумма 52 106 руб. 06 коп. была указана единой суммой без расшифровки ее начисления;

 - пени начисленные на недоимку по страховым взносам направляемых на финансирование накопительной части пенсии составляли 7 960 руб. 16 коп, из которых расчет пени был расшифрован лишь на задолженность января, февраля и марта 2012 года в сумме 801 руб. 67 коп.; сумма 7 158 руб. 49 коп. была указана единой суммой без расшифровки ее начисления;

 - пени начисленные на недоимку по страховым взносам направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составляли 13 281 руб. 44 коп, из которых расчет пени был расшифрован лишь на задолженность января, февраля и марта 2012 года в сумме 4 249 руб. 69 коп.; сумма 9 031 руб. 75 коп. была указана единой суммой без расшифровки ее начисления;

- пени начисленные на недоимку по страховым взносам направляемых в территориальный фонд обязательного медицинского страхования составляли 6 074 руб. 56 коп., данная сумма была указана единой суммой без расшифровки ее начисления.

В судебном заседании 15.01.2013 суд предложил истцу представить в материалы дела доказательства наличия задолженности за предыдущие периоды и представить расчет пени на указанную недоимку.

По ходатайству истца от 12.02.2013 в материалы дела были приобщены расчеты пени за 1 квартал 2011 года, 1 полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года, 12 месяцев 2011 года и решение суда по делу А46-29889/2012 о взыскании с ответчика страховых взносов за 2011 год.

На основании данных документов судом был сделан вывод о пропуске срока на взыскание, в связи с чем, в данной части было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной жалобы считает указанные выводы суда не соответствующими материалам дела.

Как следует из дополнительно представленных расчетов пени, они осуществлены на задолженность 2011 года за период с 01.01.2011 по 15.10.2011, в то время как исковое заявление обоснованно наличием задолженности по пени, исчисленной за период 1 квартала 2012 года. Суммы, указанные в данных расчетах пени абсолютно не совпадают с суммами, указанными в иске.

Таким образом, дополнительно представленные расчеты пени являются не относимыми к делу доказательствами и  не могли быть положены в основу решения суда.

При этом суд первой инстанции повторно не запрашивал расчеты пени на заявленные в иске сумм по указанным в иске периодам.

Основанием для отказа в удовлетворении иска явилась не то, что Отдел Пенсионного фонда не обосновал расчетами часть заявленной суммы, а то, что представленный им расчет касается сумм пени, по которым пропущен срок на взыскание.

Следовательно, суд принял неверное решение в виду того, что обосновал его не относимыми к делу доказательствами.

В суд апелляционной инстанции были представлены расчеты пени на всю заявленную в иске сумму. При этом удовлетворенная часть иска подтверждалась расчетом пени на задолженность 1 квартала 2012 года. Часть пени, в удовлетворении которой было отказано, на сумму 52 106 руб. 06 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам направляемых на финансирование страховой части, 7 158 руб. 49 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам направляемых на финансирование накопительной части  пенсии, 9 031 руб. 75 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 6 074 руб. 56 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам направляемых в территориальный фонд обязательного медицинского страхования подтверждается начислением пени на задолженность 2011 года, начисленную в период с 21.04.2012 по 28.06.2012.

То обстоятельство, что возможность взыскания самой задолженности за 2011 года не была утрачена подтверждается решением суда по делу А46-29889/2012.

Требование по данному периоду пени было выставлено, как выше сказано, 28.06.2012, т.е. без нарушения трехмесячного срока на его выставление. Заявитель обратился в суд, судя по дате на конверте, 07.12.2012, т.е. в пределах шестимесячного срока на взыскание, течение которого начинается в даты исполнения требования о взыскании пени - с 17.07.2012.  

Таким образом, выводы суда 1 инстанции о пропуске срока на взыскание не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в данной части, а исковые требования удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области  удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2013 по делу № А46-32376/2012 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тарском районе Омской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Специализированного автономного учреждения Омской области «Тарский лесхоз» (ИНН 5535009820, ОГРН 1135543014738) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени, начисленные за первый квартал 2012 года на недоимку по страховым взносам  на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 88 880 рублей 82 копейки, из которых:

- 61 564 рублей 66 копеек пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направленным на финансирование страховой части пенсии;

- 7 960 рублей 16 копеек пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, направленным на финансирование накопительной части пенсии;

- 13 281 рублей 44 копейки пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, направленным в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- 6 074 рублей 56 копеек пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, направленным в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов