Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А70-1227/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 августа 2013 года

                                                     Дело № А70-1227/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2013 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4208/2013) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибирь» Хохлова Н.Я. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 апреля 2013 года по делу № А70-1227/2013 (судья А.В. Щанкина), принятое по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (ОГРН 1027200797040, ИНН 7203083943), жилищно-строительному кооперативу «ТРИУМФ» (ОГРН 1127232014183, ИНН 7203275652) о взыскании задолженности за потребленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 840 623 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческого партнерства Управляющая компания «ОЛИМП» (ОГРН 1037200614450, ИНН 7204058379),   

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибирь» Хохлова Н.Я. – представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» – представитель не явился, извещено; 

от Некоммерческого партнерства Управляющая компания «ОЛИМП» – представитель не явился, извещено; 

от жилищно-строительного кооператива «ТРИУМФ» – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее - ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (далее - ЗАО «Сибирь», ответчик) о взыскании 1 721 937 руб. 51 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения № Т-31142 от 17.01.2011 за период с августа 2011 по июнь 2012 года, и 118 685 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011 по 20.12.2012.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2013 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жилищно-строительный кооператив «ТРИУМФ» (далее – ЖСК «ТРИУМФ»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2013 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство Управляющая компания «Олимп» (далее – НП УП «ОЛИМП», третье лицо).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ОАО «УТСК» в соответствии со статьёй 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований к  ЖСК «ТРИУМФ».

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанный отказ от исковых требований к ЖСК «ТРИУМФ» как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий права других лиц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 по делу № А70-1227/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Сибирь» в пользу ОАО «УТСК» взыскано 1 737 761 руб. 13 коп., из которых: 1 622 952 руб. 50 коп. основного долга, 114 808 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 651 руб. 12 коп. руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.  В удовлетворении остальной суммы исковых требований отказано. Производство по делу в части требований к ЖСК «ТРИУМФ» прекращено.

Возражая против принятого судебного акта, ЗАО «Сибирь» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 по делу № А70-1227/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что поскольку фактически участники долевого строительства - в последствии члены ЖСК «ТРИУМФ» получили в пользование объекты долевого строительства с 14.07.2010 года и самостоятельно осуществляли потребление тепловой и иной энергии, соответственно надлежащим ответчиком по делу является ЖСК «ТРИУМФ».

От ОАО «УТСК» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЖСК «ТРИУМФ» в возражениях на апелляционную жалобу также просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибирь» Хохлова Н.Я.  и от ОАО «УТСК» до начала судебного заседания поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибирь» Хохлова Н.Я.  и ОАО «УТСК».

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов на неё, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 17.01.2011 между ОАО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «Сибирь» (потребитель) заключён договор № Т-31142 на теплоснабжение, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию для теплоснабжения объектов, поименованных в приложении № 1 к договору, в том числе на объект по адресу ул. Энергостроителей, 11 (л.д. 18-25).

В соответствии с пунктом 11.1 договор заключен на срок до 31.12.2011, вступает в силу с 01.11.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию урегулирован в разделе 7 договора № Т-31142 от 17.01.2011.

За расчетный период принимается один календарный месяц. (пункт 7.1 договора № Т-31142 от 17.01.2011).

В соответствии с пунктом 7.2. договора № Т-31142 от 17.01.2011 потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) в следующем порядке: 35 % ориентировочной договорной величины стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % ориентировочной договорной величины стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок последнего числа месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных, вносится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 7.6 договора потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце. В течение 3 дней потребитель обязан подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем приема-передачи тепловой энергии в указанный срок документ считается подписанным сторонами.

ОАО «УТС» в подтверждение исполнения обязательств по поставке тепловой энергии за период с августа 2011 по июнь 2012 года в общем объеме 2 665,888902 Гкал представило в материалы дела счета-фактуры (л.д. 29 - 39).

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность за поставленную по договору теплоснабжения № Т-31142 от 17.01.2011 энергию за период с августа 2011 по июнь 2012 года составила 1 721 937 руб. 51 коп.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности, послужило основание для обращения  истца в суд с настоящим иском.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив возникшие между сторонами правоотношения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг ресурсоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Из материалов дела следует, что за период с августа 2011 по июнь 2012 года истец поставил тепловую энергию в общем объеме 2 665,888902 Гкал, что подтверждается предоставленными счет-фактурами за указанный период (л.д. 29-39).

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт поставки истцом тепловой энергии за период с августа 2011 по июнь 2012 года на указанную сумму.

Стоимость поставленной за период с августа 2011 по июнь 2012 года тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденными приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-Э/2 (пункт 4.2 договора).

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ЗАО «Сибирь» перед ОАО «УСТК» составила 1 721 937 руб. 51 коп. за энергию, поставленную по договору теплоснабжения № Т-31142 от 17.01.2011 за период с августа 2011 по июнь 2012 года

Возражая против удовлетворения исковых требований, ЗАО «Сибирь» указывает, что поскольку фактически участники долевого строительства - в последствии члены ЖСК «ТРИУМФ» получили в пользование объекты долевого строительства с 14.07.2010 и самостоятельно осуществляли потребление тепловой и иной энергии, соответственно надлежащим ответчиком по делу является ЖСК «ТРИУМФ».

Оценив доводы истца и возражения ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ОАО «УТСК « к ЗАО «Сибирь» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору № Т-31142 от 17.01.2011 за период с августа 2011 года по май 2012 года, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Закона об участии в долевом строительстве).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищно-строительного кооператива своими