Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А70-12179/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в судебное заседания соответствует требованиям действующего законодательства.

Так, согласно нормам АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству является одной из составляющих производства в арбитражном суде первой инстанции, которая начинается с момента принятия искового заявления.

В силу статьи 133 АПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству суд выносит отдельное определение либо указывает на подготовку дела в определении о принятии заявления к производству. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится по каждому делу, находящемуся в производстве суда первой инстанции.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания, что закреплено положениями статьей 134 АПК РФ. Процессуальными нормами не предусмотрена возможность отказа суда от проведения предварительного судебного заседания по делам искового производства.

Переход из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу возможен при условии, если присутствуют участвующие в деле лица и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При этом, согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Судебные извещения № 62505257612629 и № 62505257612636 с указанным определением, направленные ООО «ВСК-центр» по вышеуказанным адресам, были возвращены в адрес Арбитражного суда  Тюменской области по истечению срока хранения.

Между тем, как следует из материалов дела, представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании (протокол от 12.02.2013 – л.д. 66)), заявил возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после предварительно судебного заседания (л.д. 65), а также ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Региональные Объединенные Системы АкваСтрой» (л.д. 47).

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании, состоявшемся 12.02.2013, объявил о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2013 в 10 час. 30 мин., о чём было вынесено определение от 12.02.2013 .

В порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как усматривается из материалов дела, информация о назначении настоящего дела к  рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2013 в 10 час. 30 мин. была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание, состоявшееся 06.03.2013, на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, ответчик не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя (л.д. 95).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения настоящего заявления и ответчик фактически был извещен.

Кроме того, как следует  из материалов дела ответчик в процессе рассмотрения спора занимал активную процессуальную позицию, а именно, заявлял различные ходатайства: возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после предварительно судебного заседания (л.д. 65), ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Региональные Объединенные Системы АкваСтрой» (л.д. 47), ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя (л.д. 95).

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2013 по делу № А70-12179/2012 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «ВСК-центр» оставляется без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на её подателя - ООО «ВСК-центр».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2013 года по делу № А70-12179/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева