Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А81-4764/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

о чём имеется отметка о получении работника ООО «СК ФЕЛИКС» и печать предприятия (сопроводительное письмо в т.д. 2 л.д. 11).

Также посредством почтовой связи постановление было направлено по юридическому адресу ООО «СК ФЕЛИКС» г. Москва ул. Введенского д.1 стр.1., что подтверждается почтовой квитанцией (т.д. 2 л.д. 12).

После того как материалы проверки из Прокуратуры г. Новый Уренгой поступили в отделение по противодействию незаконной миграции №1 (с местом дислокации в г. Новый Уренгой) отдела иммиграционного контроля УФМС России по ЯНАО для рассмотрения и принятия решения, то 06.11.2012 законному представителю ООО «СК ФЕЛИКС» направлена повестка (т.д. 2 л.д. 7) о необходимости явиться в отделение по адресу г. Новый Уренгой ул. Геологоразведчиков д.2 к 16 часам 30 минутам 09.11.2012.

Указанная повестка передана в строительное управление ООО «СК ФЕЛИКС» в г. Новый Уренгой, о чём имеется отметка (штамп), а также копия данной повестки была направлена факсимильной связью на номер тел/факс [phone], который указан на официальном сайте предприятия (т.д. 2 л.д. 7, 8).

В указанное в повестке время, для рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «СК ФЕЛИКС» не явилось.

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2012 вынесено без участия представителя Общества.

Данное постановление направлено Обществу посредством почтовой связи, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (т.д. 2 л.д. 5) и почтовая квитанция (т.д. 2 л.д. 6) по юридическому адресу ООО «СК ФЕЛИКС» и также было передано в строительное управление ООО «СК ФЕЛИКС» в г. Новый Уренгой, о чём имеется отметка работника (т.д. 2 л.д. 5).

Более того, само Общество не отрицает факт получения корреспонденции ни от административного органа, ни от прокуратуры.

Корреспонденция направлялась Обществу разными способами, почтовой связью и одновременно факсом, также уведомления вручались лично работникам Общества. Неявка законного представителя Общества обусловлена его собственным желанием.

Таким образом, нарушений процедуры и порядка привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба административного органа удовлетворению.

Поскольку, исходя из части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Отделения по противодействию незаконной миграции № 1 (с местом дислокации в г. Новый Уренгой) отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2013 по делу №А81-4764/2012 – отменить.

Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СК ФЕЛИКС» к Отделению по противодействию незаконной миграции № 1 (с местом дислокации в г. Новый Уренгой) отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2012 (административный материал № 817) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов