Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А70-11269/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
указаниями и действиями Лозицкого А.В. как
учредителя или руководителя должника и
возникшей финансовой
неплатежеспособностью должника, не
позволяющей ему удовлетворить требования
кредиторов по денежным
обязательствам.
В обоснование своих требований конкурсный управляющий ссылается на то, что действия руководителя должника привели предприятие к образованию у него серьёзной кредиторской задолженности. Данный вывод конкурсного управляющего основывается на включении в реестр требований ООО «Компания «Гарант-Сервис», уполномоченного органа; наличии задолженности в размере 2 205 620 руб. 01 коп. на момент закрытия реестра 14.06.2012; отсутствии у должника средств погасить текущие расходы и удовлетворить требования кредиторов; на том, что предприятие является неплательщиком страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010-2011 годы. Однако конкурсным управляющим Больбой В.А. не представлены доказательства вины Лозицкого А.В. в доведении должника до банкротства. Руководитель юридического лица, осуществляющего обычную хозяйственную деятельность безусловно вправе требовать от контрагентов надлежащего исполнения обязанностей по заключённым сделкам и при отсутствии такого исполнения взыскивать неисполненное, в том числе в судебном порядке. Решение вопроса о необходимости и своевременности обращения в суд входит в компетенцию руководителя. Между тем, конкурсный управляющий Больба В.А. не привёл никаких обстоятельств, которые не были исполнены Лозицким А.В. как руководителем должника, в целях получения денежных средств от недобросовестных контрагентов, имеющих задолженность перед предприятием, для последующего расчёта с кредиторами. Наличие у должника кредиторской задолженности не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что кредиторская задолженность возникла безусловно по вине руководителя должника. При этом, как указывалось выше, задолженность перед кредитором ООО «Компания «Гарант-Сервис» оспаривалась должником и только в судебном порядке было установлено наличие и размер такой задолженности. При вышеизложенных обстоятельствах оснований для применения в отношении руководителя должника положений пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве у суда не имеется. Кроме этого, ссылаясь также на статью 9 Закона о банкротстве, бухгалтерский баланс от 30.09.2011, конкурсный управляющий полагает, что руководитель должника не предпринял мер для исправления положения, с заявлением в суд не обратился. Данным доводам, являющимся по сути аналогичным доводам кредитора, правовая оценка была дана выше. Оснований для привлечения Лозицкого А.В. по этому основанию у суда также не имеется. Таким образом, ни кредитор ни конкурсный управляющий не доказали обоснованности своих требований к Лозицкому А.В. Доводы апелляционных жалоб заявителей при повторном рассмотрении настоящего вопроса судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам. С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2013 по делу № А70-11269/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.П. Семёнова
Судьи Л.Р. Литвинцева
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А46-3965/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|