Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А70-11269/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

указаниями и действиями Лозицкого А.В. как учредителя или руководителя должника и возникшей финансовой неплатежеспособностью должника, не позволяющей ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий ссылается на то, что действия руководителя должника привели предприятие к образованию у него серьёзной кредиторской задолженности.

Данный вывод конкурсного управляющего основывается на включении в реестр требований ООО «Компания «Гарант-Сервис», уполномоченного органа; наличии задолженности в размере 2 205 620 руб. 01 коп. на момент закрытия реестра 14.06.2012; отсутствии у должника средств погасить текущие расходы и удовлетворить требования кредиторов; на том, что предприятие является неплательщиком страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010-2011 годы.

Однако конкурсным управляющим  Больбой В.А. не представлены доказательства вины Лозицкого А.В. в доведении должника до банкротства.

Руководитель юридического лица, осуществляющего обычную хозяйственную деятельность безусловно вправе требовать от контрагентов надлежащего исполнения обязанностей по заключённым сделкам и при отсутствии такого исполнения взыскивать неисполненное, в том числе в судебном порядке.

Решение вопроса о необходимости и своевременности обращения в суд входит в компетенцию руководителя.

Между тем, конкурсный управляющий Больба В.А. не привёл никаких обстоятельств, которые не были исполнены Лозицким А.В.  как руководителем должника, в целях получения денежных средств от недобросовестных контрагентов, имеющих задолженность перед предприятием, для последующего расчёта с кредиторами.

Наличие у должника кредиторской задолженности не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что кредиторская задолженность возникла безусловно по вине руководителя должника.

При этом, как указывалось выше, задолженность перед кредитором ООО «Компания «Гарант-Сервис» оспаривалась должником и только в судебном порядке было установлено наличие и размер такой задолженности.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для применения в отношении руководителя должника положений пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве у суда не имеется.

Кроме этого, ссылаясь также на статью 9 Закона о банкротстве, бухгалтерский баланс от 30.09.2011, конкурсный управляющий полагает, что руководитель должника не предпринял мер для исправления  положения, с заявлением в суд не обратился.

Данным доводам, являющимся по сути аналогичным доводам кредитора, правовая оценка была дана выше.

Оснований для привлечения Лозицкого А.В. по этому основанию у суда также не имеется.

Таким образом, ни кредитор ни конкурсный управляющий не доказали обоснованности своих требований к Лозицкому А.В.

Доводы апелляционных жалоб заявителей при повторном рассмотрении настоящего вопроса судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

  С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2013 по делу № А70-11269/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

 

Судьи

Л.Р. Литвинцева

 

М.В. Смольникова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А46-3965/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также