Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А70-1937/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

разногласий ОАО «УТСК» продолжало отбор теплоносителя, что, по мнению ОАО «Тепло Тюмени», свидетельствует о совершении ответчиком действий по акцепту договора № 21 от 29.12.2011 в первоначальной редакции, отклоняется судом апелляционной инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что поставка тепловой энергии – непрерывный технологический процесс. При этом, приостановить указанный процесс до урегулирования разногласий  по условиям договора невозможно. Но продолжение потребление тепловой энергии не лишает контрагента права, в случае несогласия с условиями договора, направить поставщику протокол разногласий.

Потребление теплоносителя неправомерно расценивать как безоговорочный акцепт, поскольку относительно спорных условий договора ответчик конклюдентных действий не совершал, существенные для сделки по энергоснабжению условия в проекте договора № 21 от 29.12.2011, направленном ОАО «Тепло Тюмени» в адрес ОАО «УТСК», отсутствовали.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что сторонами договор № 21 от 29.12.2011 в первоначальной редакции не был заключен, ввиду несогласования его существенных условий и направления ответчиком протокола разногласий от 12.01.2012.

Указанный протокол разногласий со стороны истца был подписан с учетом редакции пунктов, предложенной в протоколе согласования разногласий от 01.03.2012.

В свою очередь, протокол  согласования разногласий от 01.03.2012 был подписан  обеими сторонами.

Более того, разногласия по предмету договора, являющемуся существенным условием, и порядку расчетов далее не были предметом рассмотрения по делу № А70-2597/2012 по иску ОАО «УТСК» к ОАО «Тепло Тюмени» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 21 от 29.12.2011.

Указанное при том, что ОАО «Тепло Тюмени»  не заявило возражений и продолжало поставку теплоносителя, выставляя на оплату счета-фактуры № 1048 от 09.02.2012 именно на условиях в редакции протокола разногласий, свидетельствует о том, что данный договор следует считать заключённым с 01.03.2012 на условиях, указанных в протоколе согласования разногласий от 01.03.2012.

Таким образом, определяя период просрочки исполнения обязательства, следует руководствоваться условиями договора № 21 от 29.12.2011 в редакции протокола согласования разногласий от 01.03.2012, в соответствии с которым пункт 8.2 принят в редакции поставщика (ОАО «Тепло Тюмени»).

Пунктом 3.4 договора № 21 от 29.12.2011 предусмотрена обязанность  поставщика в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным направить в адрес покупателя акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактуру за расчетный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора № 21 от 29.12.2011, покупатель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, полученные от поставщика, в соответствии с выставленными счетами на оплату и счетами-фактурами в порядке и срока, предусмотренные разделом 8 настоящего договора.

Соответственно в силу пункта 8.2 договора № 21 от 29.12.2011 в редакции протокола согласования разногласий от 01.03.2012, оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя покупатель осуществляет ежемесячно, в соответствии с актами приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счетами-фактурами, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий пунктов, 3.4, 5.3 и 8.2 договора № 21 от 29.12.2011 следует, что поставщик обязан в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным направить в адрес покупателя акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактуру за расчетный месяц, а покупатель на основании указанных акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры должен оплатить стоимости тепловой энергии и теплоносителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В нарушение условий пункта 3.4 договора № 21 от 29.12.2011, предусматривающего обязанность поставщика выставить на оплату покупателю акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактуру за ноябрь 2012 года в срок до 05 декабря 2012 года, как следует из материалов дела, акт № 700 от 30.11.2012 и счёт-фактура № 934 о 30.11.2012 на оплату тепловой энергии, поставленной ответчику в ноябре 2012 года на общую сумму 36 666 945 руб. 34 коп., были получены ОАО «УТСК» лишь 27.12.2012, о чём свидетельствует штамп о получении корреспонденции на сопроводительном письме ОАО «Тепло Тюмени» № 5995 от 27.12.2012.

Таким образом, поставщиком был нарушен согласованный сторонами срок для выставления на оплату истцу платёжных документов, что исключало своевременное исполнение ОАО «УТСК» обязательств по её оплате (до 20 числа месяца, следующего за расчётным).

Учитывая, что несвоевременное направление ОАО «Тепло Тюмени» исключило возможность своевременной оплаты ОАО «УТСК» поставленного в ноябре теплоносителя, положения пункту 8.2 договора № 21 от 29.12.2011 не могут быть применены, в связи с чем следует руководствоваться нормами статьи 314 ГК РФ.

 Согласно статье 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, ответчик должен был оплатить стоимость поставленного теплового ресурса на сумму 36 666 945 руб. 34 коп. в течение 7 дней с указанной даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за оплачиваемый расчетный период, то есть до 09.01.2013 (с учётом выходных и праздничных дней).

ОАО «УТСК» частично исполнило обязательство по оплате стоимости поставленного теплового ресурса на сумму 15 545 938 руб. 51 коп. лишь 15.01.2013 посредством проведения сделки по зачету встречных однородных требований (т. 1 л.д. 37-38), в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за ноябрь 2012 года в размере 21 121 006 руб. 83 коп. (36 666 945 руб. 34 коп. - 15 545 938 руб. 51 коп.).

Указанная задолженность была оплачена ответчиком в полном объёме лишь 05.03.2013 на основании платежного поручения № 170.

 Таким образом, просрочка по оплате за тепловой ресурс, поставленный в ноябре 2012 года по договору № 21 от 29.12.2011 на сумму 36 666 945 руб. 34 коп., составила 7 дней за период с 09.01.2013 по 15.01.2013.

Исходя из указанного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 666 945 руб. 34 коп. за период с 09.01.2013 по 15.01.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составляют 58 819 руб. 89 коп. (36 666 945 руб. 34 коп. * 7 дней * 8,25 % : 360 дней).

Просрочка по оплате за тепловой ресурс, поставленный в ноябре 2012 года по договору № 21 от 29.12.2011 на сумму 21 121 006 руб. 83 коп., составила 50 дней за период с 16.01.2013 по 05.03.2013.

Исходя из указанного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 121 006 руб. 83 коп. за период с 16.01.2013 по 05.03.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составляют 242 011 руб. 54 коп. (21 121 006 руб. 83 коп. * 50 дней * 8,25 % : 360 дней).

При таких обстоятельствах, требование ОАО «Тепло Тюмени» о взыскании с ОАО «УТСК» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 300 831 руб. 43 коп. за период с 09.01.2013 по 05.03.2013 (58 819 руб. 89 коп. + 242 011 руб. 54 коп.).

В удовлетворении остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В связи с  несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2013 по делу № А70-1937/2013 в обжалуемой части подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО «УТСК» частичному удовлетворению.

 По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине поиску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной 06.08.2013, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании размера взысканных сумм: «Взыскать с открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН  1077203052772, ИНН  7203203418)  в пользу открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН  1097232036549, ИНН  7203243499) 351 248 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 868 руб. 27 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН  1097232036549, ИНН  7203243499) в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН  1077203052772, ИНН  7203203418)  771 руб. 13 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе».

Между тем, размеры взысканных сумм, указанные в резолютивной части названного судебного акта, объявленной  и размещённой на сайте 06.08.2013, определены неверно вследствие допущенной арифметической ошибки при расчётах сумм, подлежащих удовлетворению, как следует из указанной выше мотивировочной части настоящего постановления.

При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции  считает необходимым исправить допущенную опечатку, в резолютивной части вышеуказанного постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной и размещённой на сайте 06.08.2013, в связи с  чем  следует читать «Взыскать с открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН  1077203052772, ИНН  7203203418)  в пользу открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН  1097232036549, ИНН  7203243499) 300 831 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 595 руб. 34 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН  1097232036549, ИНН  7203243499) в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН  1077203052772, ИНН  7203203418)  947 руб. 52 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 апреля 2013 года по делу № А70-1937/2013 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН  1077203052772, ИНН  7203203418)  в пользу открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН  1097232036549, ИНН  7203243499) 300 831 руб. 43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 595 руб. 34 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной суммы отказать.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН  1097232036549, ИНН  7203243499) в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН  1077203052772, ИНН  7203203418)  947 руб. 52 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева