Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А70-2440/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Изложенное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении  от 15.01.2013 № 10690/12.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции за период с 14.03.2010 по 18.04.2011 (401 день просрочки) размер неустойки составляет 4 060 570 руб. 66 коп.

Расчет неустойки произведен судом апелляционной инстанции следующим образом:

по договору 12-13-3-16-4: 1 358 135, 20 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 229,92 руб.;

по договору 12-13-3-15-4: 1 358 135, 20 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 229,92 руб.;

по договору 12-13-3-12-5: 1 351 433, 88 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 144 513,33 руб.;

по договору 12-13-3-12-4: 1 358 135, 20 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 229,92 руб.;

по договору 12-13-3-12-3: 1 358 135, 20 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 229,92 руб.;

по договору 12-13-2-14-4: 1 364 960 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 959,72 руб.;

по договору 12-13-2-14-3: 1 364 960 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 959,72 руб.;

по договору 12-13-2-14-2: 1 351 433, 88 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 144 513,33 руб.;

по договору 12-13-2-13-4: 1 364 960 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 959,72 руб.;

по договору 12-13-2-13-3: 1 358 135, 20 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 229,92 руб.;

по договору 12-13-2-12-4: 1 358 135, 20 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 229,92 руб.;

по договору 12-13-2-12-2: 1 358 225 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 239,53 руб.;

по договору 12-13-2-11-3: 1 364 960 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 959,72 руб.;

по договору 12-13-2-11-2: 1 351 433, 88 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 144 513,33 руб.;

по договору 12-13-2-11-4: 1 364 960 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 959,72 руб.;

по договору 12-13-2-10-2: 1 358 225 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 239,53 руб.;

по договору 12-13-2-2-4: 1 358 135, 20 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 229,92 руб.;

по договору 12-13-2-2-2: 1 351 433, 88 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 144 513,33 руб.;

по договору 12-13-1-16-4: 1 351 433, 88 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 144 513,33 руб.;

по договору 12-13-1-15-4: 1 351 433, 88 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 144 513,33 руб.;

по договору 12-13-1-14-4: 1 344 642,75 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 143 787,13 руб.;

по договору 12-13-1-13-3: 1 342 498,78 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 143 557,87 руб.;

по договору 12-13-1-10-4: 1 351 433, 88 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 144 513,33 руб.;

по договору 12-13-1-8-4: 1 351 433, 88 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 144 513,33 руб.;

по договору 12-13-1-5-4: 1 351 433, 88 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 144 513,33 руб.;

по договору 12-13-1-3-4: 1 358 225 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 239,53 руб.;

по договору 12-13-1-2-5: 1 358 225 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 239,53 руб.;

по договору 12-13-1-2-4: 1 358 225 руб. х 401 день х 1/300 х 8 % = 145 239,53 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ООО «Дирекция капитального строительства» в пользу Главного управления строительства Тюменской области подлежит взысканию 4 060 570 руб. 66 коп. неустойки за период с 14.03.2010 по 18.04.2011.

Поскольку ответчик заявлял суду первой инстанции о пропуске срока исковой давности, а по требованию о взыскании неустойки за период со 02.09.2009 по 13.03.2010 срок исковой давности пропущен, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Главного управления строительства Тюменской области судом апелляционной инстанции удовлетворена.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку Главное управление строительства Тюменской области от уплаты государственной пошлины освобождено, в силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 апреля 2013 года по делу № А70-2440/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» в пользу Главного управления строительства Тюменской области 4 060 570 руб. 66 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» в доход федерального бюджета 35 829 руб. 79 коп. государственной пошлины по иску, 1 350 руб. 20 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих