Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А75-1197/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Общество в заявлении, поданном в суд первой инстанции, а также в апелляционной жалобе указало, что заявление № 66/04/02-3623 об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2013 год подано без приложения к нему сведений о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда и сведений о проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, поскольку, по мнению заявителя, представленные в мае 2012 года аналогичные документы актуальны и на 30.10.2012 (момент обращения с заявлением о предоставлении скидки на 2013 год).

Вместе с тем, как уже отмечено выше, в силу требований Правил установления скидок перечисленные документы, на основании которых определяются скидки и надбавки, должны содержать соответствующие сведения по состоянию на 1 января текущего календарного года.

При этом приложенный к заявлению от 12.05.2012 заключительный акт по периодическим медицинским осмотрам датирован 31.03.2011, список подлежащих профосмотру лиц составлен по состоянию на 30.11.2010, заключение № 84-ИВ по экспертизе качества аттестации рабочих мест составлено 19.11.2009, протокол заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда датирован 04.06.2009.

Таким образом, указанные документы не содержат необходимых для решения вопроса о предоставлении скидки сведений по состоянию на 1 января 2013 года, в связи с чем ООО «ЮКОРТ», как лицо, заинтересованное в получении скидки к страховому тарифу, обязано было представить новые документы, содержащие актуальную информацию.

Следовательно, поскольку Общество к заявлению о предоставлении скидки к страховому тарифу на 2013 год не приложило актуальные по дате документы, а имеющиеся в распоряжении органа социального страхования сведения не соответствовали требованиям пункта 5 Правил установления скидок, постольку суд первой инстанции заключил правильный вывод о законности принятого Учреждением решения об отказе в предоставлении скидки, изложенного в приказе от 12.11.2012 № 791/12.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, Общество в настоящем случае не доказало несоответствие оспариваемого им приказа от 12.11.2012 № 791/12 нормам действующего законодательства и нарушение указанным ненормативным правовым актом заинтересованного лица прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на Общество.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2013 по делу № А75-1197/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер