Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А75-1654/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 августа 2013 года

                                                   Дело № А75-1654/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Рожкова Д.Г., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-8816/2012, 08АП-8470/2012) открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» и открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2012 по делу № А75-1654/2012 (судья Кущева Т.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» к открытому акционерному обществу «Тюменьэнерго» о взыскании 1 200 064 161 руб. 13 коп., при участии третьего лица, открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» - представитель Поленова И.В. по доверенности № 07/13-50 от 11.04.2013, сроком действия по 11.04.2014, паспорт; представитель Мироненко С.А. по доверенности № 07/12-151 от 01.11.2012, сроком действия 1 год, паспорт; представитель Наконечный Д.В. по доверенности № 07/12-39 от 03.05.2006, сроком действия 3 года, паспорт;

от открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - представитель Мехтиев Р.Т. оглы по доверенности № 21/1 от 01.04.2013, сроком действия по 31.12.2013, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (далее - ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о взыскании с открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» (далее - ОАО «Тюменьэнерго», ответчик) 1 020 433 636 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 179 630 524 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.04.2012 по делу № А75-1654/2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.07.2012 по делу № А75-1654/2012 требования ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 200 064 161 руб. 13 коп., из них: неосновательное обогащение в сумме 1 020 433 636 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 630 524 руб. 49 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тюменьэнерго», ОАО «ФСК ЕЭС», а также лица, не участвующие в деле, - Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - РЭК), открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети», открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.   

Определением от 07.11.2012 по делу № А75-1654/2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 265 АПК РФ прекратил производство по апелляционным жалобам лиц, не участвующих  в деле.

ОАО «Тюменьэнерго» в своей апелляционной жалобе ссылается на следующее:

- установление наличия/отсутствия законности владения объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых фактически была оказана услуга по передаче электроэнергии, не имеет правового значения при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения;

- объекты электросетевого хозяйства находились у ответчика на законном основании;

- вывод суда о прекращении действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 014 от 26.11.2007 вследствие невозможности исполнения опровергается имеющимися в деле доказательствами фактического исполнения договора в 2009 году;

- в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцу именно ОАО «Тюменьэнерго» и отсутствуют доказательства оказания таких услуг ОАО «ФСК ЕЭС»;

- учитывая, что услуга истцом получена и оплачена по установленному тарифу, ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не может быть признано лицом, право которого нарушено или оспаривается;

- вывод суда о том, что истцом соблюден срок исковой давности является ошибочным.

ОАО «ФСК ЕЭС» в обоснование своей апелляционной жалобы приводит следующие доводы:

- основание иска со ссылкой на статью 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключает возможность удовлетворения требований истца;

- судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 1102 ГК РФ;

- ОАО «ФСК ЕЭС» не оказывало истцу услугу по передаче электрической энергии в 2009 году;

- выводы суда первой инстанции о том, что имущество, с помощью которого оказывались услуги по передаче электроэнергии, не находилось в законном владении ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу № А75-1654/2012 производство по апелляционным жалобам ОАО «Тюменьэнерго», ОАО «ФСК ЕЭС» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.07.2012 по делу № А75-1654/2012 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы РЭК на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу № А75-1654/2012.

Определением от 26.02.2013 по делу № А75-1654/2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционным жалобам  (регистрационные номера 08АП-8470/2012, 08АП-8816/2012) ОАО «Тюменьэнерго» и «ФСК ЕЭС» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.07.2012 по делу № А75-1654/2012, назначил рассмотрение апелляционных жалоб на 16.04.2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу № А75-1654/2012 производство по апелляционным жалобам ОАО «Тюменьэнерго», ОАО «ФСК ЕЭС» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.07.2012 по делу № А75-1654/2012 приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу № А76-10850/2011 (надзорное производство № ВАС-12435/12) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации.

Определением суда от 21.06.2013 по делу № А75-1654/2012 производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-8816/2012, 08АП-8470/2012) ОАО «Тюменьэнерго», ОАО «ФСК ЕЭС» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.07.2012 по делу № А75-1654/2012 возобновлено, назначено судебное заседание на 08.08.2013.

До начала судебного заседания от ОАО «ФСК ЕЭС» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб без участия представителя третьего лица, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

На основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителя ОАО «ФСК ЕЭС».

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО «Тюменьэнерго» поддержали доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению, решение суда - отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Тюменьэнерго» (Сетевая компания) и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (Сбытовая компания) заключен договор № 014 оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2007 (далее - договор № 014 от 26.11.2007), по условиям которого Сетевая компания обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой компании на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Сбытовая компания обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором (том 1 листы дела 6-11).

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 014 от 26.11.2007 Сетевая компания обеспечивает передачу принятой в свою сеть электроэнергии в точки поставки Потребителей Сбытовой компании. Под точками поставки понимаются места присоединения электропринимающих устройств (энергетических установок) и прочих объектов электроэнергетики Потребителей к электрическим сетям Сетевой компании.

Расчетным периодом для определения объема исполненных Сторонами обязательств по договору является один календарный месяц (пункт 5.1. договора № 014 от 26.11.2007).

Пунктом 5.2. договора № 014 от 26.11.2007 определено, что фактический объем электрической энергии, купленный Сбытовой компанией на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и переданный по сетям Сетевой компании за расчетный период, определяется Администратором торговой системы (НП «АТС») и сообщается Сетевой компании и Сбытовой компании в порядке, установленном регламентом оптового рынка. Сообщенный НП «АТС» объем электрической энергии, купленный Сбытовой компанией на оптовом рынке, за минусом плановых нагрузочных потерь, указанных в соответствующем уведомлении НП «АТС», Стороны используют для расчета обязательств по уплате Сетевой компании по настоящему договору. Стоимость услуг Сетевой компании по передаче электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактически переданного объема электрической энергии в соответствии с данными НП «АТС» за минусом плановых нагрузочных потерь. Умноженного на тариф (плату) за услуги по передаче электрической энергии, величина которого устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 014 от 26.11.2007 сетевая компания до 15 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в Сбытовую компанию:

- сведения об объемах переданной Потребителям электроэнергии по состоянию на 24-00 часа последнего числа расчетного месяца;

- расчет объемов оказанных услуг по передаче, оформленный актом о фактическом объеме переданной электроэнергии.

Сбытовая компания обязана в течение 3-х дней рассмотреть представленные в соответствии с пунктом 5.3 договора документы и подписать их (пункт 5.4. договора № 014 от 26.11.2007).

Согласно пункту 6.1. договора № 014 от 26.11.2007 расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Сбытовая компания производит оплату Сетевой компании в текущем месяце (месяце передачи) за передачу электроэнергии путем перечисления денежных средств (платежными поручениями) на расчетный счет Сетевой компании в сроки, установленные пунктом 6.5. договора № 014 от 26.11.2007.

В приложении № 3 к договору № 014 от 26.11.2007 сторонами согласованы точки поставки электроэнергии, в том числе, ПС 220/110/10 кВ «Княжево», ПС 220/1 ОкВ «Чеснок», ПС 220/10 кВ «Болчары», ПС 500/220/110/10/6 кВ «Демьянская», ПС 220/110/10 кВ «Снежная», ПС 220/10 кВ «Ильичевка», ПС 220/10 кВ «Катыш», ПС 220/10 кВ «Сотник», ПС 220/110/10/6 кВ «Мегион», ПС 500/220/110/10/6 кВ «Белозерская», ПС 220/110/6 кВ «Урьевская», ПС 220/10/6 кВ «Каркатеевы», ПС 500/220/110/10 кВ «Магистральная» (строки № 16- 23, 60- 65, 66-67, 68-79, 119, 120- 124, 131-136, 137- 140, 141-144, 146-147, 168-172, 173-176, 177-178, 187-197, 200-205 (том 1 листы дела 13-32).

Как указывает истец, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648 «Об утверждении Положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть» и с приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 23.11.2005 № 325 подстанции ПС 220/110/10 кВ «Княжево», ПС 220/1 ОкВ «Чеснок», ПС 220/10 кВ «Болчары», ПС 500/220/110/10/6 кВ «Демьянская», ПС 220/110/10 кВ «Снежная», ПС 220/10 кВ «Ильичевка», ПС 220/10 кВ «Катыш», ПС 220/10 кВ «Сотник», ПС 220/110/10/6 кВ «Мегион», ПС 500/220/110/10/6 кВ «Белозерская», ПС 220/110/6 кВ «Урьевская», ПС 220/10/6 кВ «Каркатеевы», ПС 500/220/110/10 кВ «Магистральная» отнесены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (далее – ЕНЭС).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

29.06.2005 между ОАО «Тюменьэнерго» (Собственник) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная магистральная сетевая компания «Центр» (далее – ОАО «ММСК «Центр») заключен договор № ДИ-43 использования объектов электросетевого хозяйства (далее – договор № ДИ-43 от 29.06.2005), по условиям которого Собственник передает, а ОАО «ММСК «Центр» принимает за плату права владения и пользования различным электросетевым оборудованием, в том числе,