Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А46-27030/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 августа 2013 года

                                                     Дело №   А46-27030/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  13 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4524/2013) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2013 года по делу №  А46-27030/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219), при участии третьего лица, ФБУ «Войсковая часть № 55026» (ИНН 5505207221, ОГРН 1095543039305) о взыскании 149 018 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Славянка» - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» - представитель Герцев В.Е.  (удостоверение № 7 от 13.11.2012, по доверенности № 15/333  от 28.12.2012);

от ФБУ «Войсковая часть № 55026» - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 149 018 руб. 47 коп., из которых 147 413 руб. 30 коп. – основной долг по государственному контракту №19250 от 22.01.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 1 605 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.10.2012 по делу № А46-27030/2012 Арбитражный суд Омской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное бюджетное учреждение «Восковая часть № 55026» (далее - ФБУ «Войсковая часть № 55026», третье лицо).

Решением от 10.04.2013 по делу № А46-27030/2012 Арбитражный суд Омской области исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» удовлетворил в полном объеме. С ОАО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 149 018 руб. 47 коп., из которых 147 413 руб. 30 коп. – основной долг, 1 605 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 470 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ОАО «ОмскВодоканал» из федерального бюджета возвращено 22 429 руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8727 от 14.08.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Славянка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что договор от 22.01.2010 № 19250 прекратил свое действие с 01.01.2012. Как полагает ответчик, требования об оплате задолженности должны быть предъявлены к абоненту.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ОмскВодоканал» заявленные в апелляционной жалобе требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Славянка», ФБУ «Войсковая часть № 55026», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей указанных лиц на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя ОАО «ОмскВодоканал», суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «ОмскВодоканал» и ФБУ «Войсковая часть № 55026» (абонент) подписан государственный контракт на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 № 19250. Предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, приём сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определённых в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведён в приложении № 1 к настоящему договору. Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется ОАО «ОмскВодоканал» через оформленные в соответствии с условиями настоящего договора и указанные в приложении № 3 к настоящему договору (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям. Абонент, в свою очередь, обязался производить оплату услуг ОВО «ОмскВодоканал» в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.6 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 вышеназванного контракта расчётный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу. Расчёты по настоящему договору производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчётного периода перечисляет на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счёт оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчётном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчётном периоде. После окончания расчётного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приёмки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчётном периоде услуги, а последний оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учётом ранее производимых платежей.

Впоследствии между ОАО «ОмскВодоканал», ФБУ «Войсковая часть № 55026» (абонент) и ОАО «Славянка» (плательщик) подписано дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250, в соответствии с условиями которого плательщик принимает на себя обязанности абонента по договору.

В силу пунктов 3, 4 вышеназванного дополнительного соглашения расчёты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта плательщика на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчётов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчётного периода, установленного условиями договора, перечисляет платёжным поручением через банк на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчётном периоде.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчётного периода, установленного условиями договора (пункт 7 соглашения).

В пункте 12 дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 стороны изменили номер договора с 19250 на 19250/1.

Как указал истец, во исполнение обязательств по государственному контракту от 22.01.2010 № 19250/1 и дополнительному соглашению к нему от 01.07.2010 № 1, ОАО «ОмскВодоканал» предъявило ОАО «Славянка» для оплаты за водопотребление и водоотведение счета-фактуры № Аб-61447 от 31.05.2012 г. на сумму 55 726 руб. 90 коп. и № Аб-61840 от 31.05.2012 г. на сумму 91 686 руб. 40 коп. (письмо от 10.07.2012 г. № 8876/1 с доказательствами его направления).

Наличие у ответчика задолженности в размере 147 413 руб. 30 коп. за период с 29.04.2012 по 29.05.2012 за услуги по водопотреблению и водоотведению, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

10.04.2013 Арбитражный суд Омской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения и наличия задолженности ответчика по оплате в сумме 147 413 руб. 30 коп., со ссылкой на нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ОАО «ОмскВодоканал», суд первой инстанции принял законное и обоснованно решение.

Доводы ОАО «Славянка» об отсутствии обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг связи с прекращением действия контракта обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, объекты, водоснабжение которых осуществлялось в рамках государственного контракта на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 № 19250, переданы ссудополучателю (ответчику) в безвозмездное пользование по договору от 30.04.2011 № 62БП, срок действия которого ограничен периодом действия государственного контракта от 20.07.2010 № 1-КЖФ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

При этом из пункта 2.1 договора от 30.04.2011 № 62БП следует, что в случае заключения ссудополучателем государственного контракта с аналогичным предметом правоотношений условия данного договора распространяют своё действие на отношения сторон в рамках нового государственного контракта.

Принимая во внимание условия государственного контракта от 14.07.2011 № 1-ВКХ, а также государственного контракта от 20.07.2010 № 1-КЖФ, в отсутствие доказательств передачи ответчиком федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 55026 объектов по договору от 30.04.2011 № 62БП, суд обоснованно посчитал доказанным обстоятельство принятия ответчиком предоставляемой истцом услуги, что обусловливает обязанность оплатить последнюю.

Из условий подписанного между ОАО «ОмскВодоканал», ФБУ «Войсковая часть № 55026» (абонент) и ОАО «Славянка» (плательщик) дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 следует, что плательщик принимает на себя обязанности абонента по договору.

Срок действия дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010, на основании которого ОАО «Славянка» приняло обязательства плательщика по государственному контракту от 01.02.2010, не установлен, соответственно, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что действие данного дополнительного соглашения при отсутствии иного может быть прекращено с окончанием действия государственного контракта от 22.01.2010 № 19250/1.

Согласно пункту 8.3. государственный контракт от 22.01.2010 № 19250/1 признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010. Контракт по истечении срока действия считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового контракта. Если одной из сторон до окончания срока действия контракта внесено предложение о заключении нового контракта, то отношения сторон до заключения нового контракта регулируются настоящим контрактом (пункт 8.5. контракта).

В ОАО «ОмскВодоканал»  от абонента поступило письмо от 29.11.2011  № 37/266, в котором ФБУ «Войсковая часть № 55026» просило о расторжении с 01.01.2012 государственного контракта от 22.01.2010 № 19250/1.

Вместе с тем, в соответствии