Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А46-10141/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

из земель населённых пунктов площадью 2 097 кв.м. и внесён в государственный кадастр недвижимости с видом разрешённого использования - музеи, выставочные залы, галереи, земельные насаждения - на основании Распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 18.05.2012 № 1964-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка, местоположение которого установлено в 51 метре юго-восточнее относительно здания по улице Победы, дом 5, корпус 1 в Центральном административном округе города Омска».

Таким образом, по мнению подателя заявления, Федеральное государственное бюджетное учреждение “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии? в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в связи с постановкой на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 15:2133 и существованием материального спора между открытым акционерным обществом «Акционерная Компания «Омскагрегат» и третьими лицами утратил возможность исполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу А46-10141/2011.

Суд первой инстанции правомерно признал заявление Учреждения не подлежащим удовлетворению.

Прекращение исполнительного производства - это форма завершения исполнительного производства и оно производится только по основаниям, указанным в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 43 указанного закона исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В силу положений статьи 65 АПК РФ именно заявитель должен предоставить суду доказательства наличия тех обстоятельств,  на которые он ссылается в обоснование своего заявления.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не представило суду доказательств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа об обязании совершить действия по восстановлению в Государственном кадастре недвижимости характеристик земельного участка, и, соответственно, оснований для прекращения исполнительного производства. Сам по себе факт наличия решения Учреждения № 55/12-46287 об отказе в учёте изменений земельного участка не свидетельствует о наличии обстоятельств указанных в нем. Таковые подлежит доказывать при судебном разбирательстве. Более того, названное решение не было представлено заявителем в материалы дела.

При названных обстоятельствах апелляционный суд находит правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления Учреждения по основанию недоказанности заявителем факта невозможности исполнения судебного акта.

  Более того, в рамках  возбужденного  по заявлению ОАО АК «Омскагрегат» арбитражного дела № А46-32792/2012 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года  было утверждено мировое соглашение, заключённое 22.07.2013 между Открытым акционерным обществом «Акционерная Компания «Омскагрегат», бюджетным учреждением культуры Омской области «Омский Государственный литературный музей им. Достоевского», федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области, Министерством имущественных отношений Омской области, согласно пункту 1 которого Министерство имущественных отношений Омской области и бюджетное учреждение культуры Омской области «Омский государственный литературный музей им. Достоевского» обязуются уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:040115:2133, местоположение которого установлено Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Победы, д. 5, к. 1, правообладателями которого являются, уменьшив площадь указанного земельного участка в части наложения границ на земельный участок с кадастровым номером 55:36:040115:2003, местоположение которого установлено: 1-этажное кирпичное здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: г. Омск, Центральный АО, ул. П. Некрасова, д. 1, в границах, определенных Решением органа кадастрового учета № 36/11-1372 от 04.02.2011 и обязательных для восстановления в государственном кадастре недвижимости в соответствии с Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2011 по делу № А46-10141/2011.

Таким образом, фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий в будущем исполнить исполнительный лист серии АС № 001482341, на основании которого Отделом судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области 28.06.2012 было возбуждено исполнительное производство № 61952/12/05/55 в отношении должника Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

При названных обстоятельствах апелляционная коллегия не усматривает оснований для прекращения названного исполнительного производства по основаниям, приведенным Учреждением в заявлении и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2013 по делу № А46-10141/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер