Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А46-2936/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учета электроэнергии в месте доступном для контроля со стороны РЭС. Конструкция щита должна соответствовать требованиям электробезопасности и исключать возможность безучетного подключения электроэнергии; ввод щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. Запрещается прокладка по чердаку, подвалу, внутри строительных конструкций строений; выполнить внутренний монтаж электропроводки объекта; все применяемое электрооборудование должно быть промышленного изготовления и соответствовать требованиям ГОСТ.

Факт выполнения Загваздиным И.А. мероприятий, направленных на осуществление технологического присоединения и определенных пунктом 11 ТУ № 1309-С, подтверждается актом осмотра от 23.07.2012 энергопринимающей установки, расположенной на земельном участке по адресу: Омская область, в 390 м. по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область Омский район, Надеждинское СП, д. Большекулачье, ул. Казанская, д. 22, кадастровый номер земельного участка 55:20:131101:712 (т.1, л.д. 42).

В указанном акте зафиксировано, что на земельном участке по адресу: Омская область, в 390 м. по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область Омский район, Надеждинское СП, д. Большекулачье, ул. Казанская, д. 22, кадастровый номер земельного участка 55:20:131101:712 установлены щит учета электроэнергии и ввод до щита учета.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что Общество обязано в любом случае своевременно выполнять указанные выше работы, независимо от выполнения потребителем условий по договору технологического присоединения, поэтому ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что потребителем не обеспечена установка энергопринимающего устройства, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.

Таким образом, антимонопольный орган в рассматриваемом случае пришёл к обоснованному выводу о нарушении ОАО «МРСК Сибири» требований, предусмотренных указанными выше нормами действующего законодательства, поскольку Обществом своевременно не выполнены договорные обязательства по технологическому присоединению энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям, чем нарушены законные интересы Загваздина И.А., и о необходимости выдачи ОАО «МРСК Сибири» предписания об устранении указанных нарушений.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, Общество не доказало несоответствие оспариваемых им решения и предписания нормам действующего законодательства и нарушение указанными ненормативными правовыми актами Управления прав и законных интересов заявителя.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных ОАО «МРСК Сибири» требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.05.2013 по делу № А46-2936/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер