Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А46-1672/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 августа 2013 года

                                                                             Дело №   А46-1672/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5552/2013) арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2013 года по делу № А46-1672/2010 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича на бездействие конкурсного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САВА» (ОГРН 1055511007650, ИНН 5506058798),

при участии в судебном заседании представителей:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска – Кривоногова С.Н. удостоверение УР № 642030 действительно до 31.12.2014, по доверенности б/н от 30.10.2012 сроком действия до 10.10.2013;

от арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Арутюняна Арсена Акоповича, конкурсного управляющего Оводова Николая Николаевича, Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «САВА» Кущея Олега Владимировича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – не явились, извещены.

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САВА» города Омска (далее - ООО «САВА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2010 требования заявителя к ООО «САВА» о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Иван Александрович.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО «САВА» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 22.05.2010 № 90.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 ООО «САВА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Иван Александрович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2012 арбитражный управляющий Назаров Иван Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «САВА».

Определением от 28.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Арутюнян Арсен Акопович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 арбитражный управляющий Арутюнян Арсен Акопович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «САВА».

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 конкурсным управляющим ООО «САВА» утвержден Оводов Николай Николаевич.

Определениями суда от 08.07.2011, 19.12.2011, 14.02.2012, 06.04.2012, 05.07.2012, 19.10.2012, 04.12.2012, 26.02.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО «САВА» продлен до 02.07.2013.

В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий Назаров Иван Александрович обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой, уточненной в ходе судебного разбирательства, в которой просил суд признать несоответствующими части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего ООО «САВА» Арутюняна Арсена Акоповича (далее - конкурсный управляющий ООО «САВА» Арутюнян А.А.), выразившееся в неперечислении с 18.07.2012 до отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей арбитражному управляющему Назарову Ивану Александровичу денежных средств по исполнительному листу серия АС № 001468600, выданному Арбитражным судом Омской области от 15.11.2012 по делу № А46-1672/2010, в сумме 788 303 руб. 45 коп., в том числе: 142 000 руб. – вознаграждение в виде фиксированной суммы за проведение процедуры наблюдения; 574 000 руб. – вознаграждение в виде фиксированной суммы за проведение процедуры конкурсного производства; 24 731 руб. 52 коп. – расходы на публикацию, 8 451 руб. 93 коп. – почтовые расходы, 880 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 140 руб. – расходы по оплате нотариальных услуг, 25 000 руб. – расходы по оплате услуг по договорам об оценке объектов; 13 100 руб. – расходы на проведение аукциона.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 по делу № А46-1672/2010 в удовлетворении данного  заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Назаров Иван Александрович (далее – арбитражный управляющий Назаров И.А., податель жалобы) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что согласно протоколам о проведении торгов по продаже акций ОАО «САВАННА» от 15.11.2012 и 31.12.2012, проведенных конкурсным управляющим ООО «САВА» Арутюняном А.А., с Арушановой И.Г. заключены договоры купли-продажи принадлежащих ООО «САВА» акций ОАО «САВАННА».   Соответственно,  суммы от их реализации (380 000 руб. и 285 187 руб.) должны быть направлены на удовлетворение требования Назарова И.А.

Кроме того, ООО «САВА» является единственным акционером ОАО  «САВАННА», в уставный капитал которого при его учреждении было передано принадлежавшее ООО «САВА» здание (17.07.2012 оформлено в собственность ОАО «САВАННА»).

18.07.2012 с письменного разрешения конкурсного управляющего ООО «САВА» Арутюняна А.А.   указанное здание продано Ерканян В.М. (покупатель) за 3 500 000 руб.

По мнению заявителя жалобы,  это здание является собственностью ООО «САВА», поэтому средства от его реализации должны были поступить в его конкурсную массу и направлены Арутюняном А.А. на погашение требований кредиторов.

В ходе рассмотрения жалобы Арбитражным судом Омской области были истребованы выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «САВА» и ОАО «САВАННА», открытом в ОАО «ОТП Банк», из которых следует, что от Ерканян В.М. на расчетный счет ОАО «САВАННА» поступили:

-19.07.2012 денежный перевод в сумме 900 000 руб. без открытия счета по заявлению от 19.07.2012 по договору купли-продажи недвижимого имущества « 01/12 от 18.07.2012;

-20.07.2012 ООО «Фортекс» оплатило 2 500 000 руб. по договору купли-продажи от 01/12 от 18.07.2012 согласно письму от 19.07.2012 за Ерканян В.М.;

-20.07.2012 денежный перевод без открытия счета в сумме 100 000 руб. от Ерканян В.М. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.07.2012.

Как указывает податель жалобы, денежные средства списаны – переведены директором ОАО «САВАННА» Фоминым Е.В.:

-19.07.2012 Докину С.М. в размере 900 000 руб., как расчет по договору уступки прав требования от 29.06.2012;

-20.07.2012 Докину С.М. 2 500 000 руб., как расчет по договору уступки прав требования от 29.06.2012.

Ссылаясь на статью 134 Закона о банкротстве, податель жалобы указывает на то, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве податель жалобы полагает, что конкурсный управляющий Арутюнян А.А. обязан был принять меры к перечислению денежных средств, полученных от продажи, на расчетный счет должника. Эта обязанность, по мнению арбитражного управляющего Назарова И.А., безусловна, поскольку источник формирования уставного капитала ОАО «САВАННА» - собственность должника ООО «САВА».

В судебное заседание, назначенное на 20.08.2013, представители арбитражного управляющего Назарова И.А., конкурсного управляющего ООО «САВА» Арутюняна А.А., конкурсного управляющего Оводова Николая Николаевича, Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», единственного учредителя ООО «САВА» Кущея Олега Владимировича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей поименованных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, определение суда - изменению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2012, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, заявление арбитражного управляющего Назарова И.А. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу № А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «САВА» удовлетворено частично, с ООО «САВА» в пользу арбитражного управляющего Назарова И.А. взыскано 788 303 руб. 45 коп., в том числе: 142 000 руб. - вознаграждение в виде фиксированной суммы за проведение процедуры наблюдения; 574 000 руб. - вознаграждение в виде фиксированной суммы за проведение процедуры конкурсного производства; 24 731 руб. 52 коп. - расходы на публикацию, 8 451 руб. 93 коп. - почтовые расходы, 880 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 140 руб. - расходы по оплате нотариальных услуг, 25 000 руб. - расходы по оплате услуг по договорам об оценке объектов, 13 100 руб. - расходы на проведение аукциона. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Назарова И.А. в остальной части отказано.

При рассмотрении судом первой инстанции этого заявления Назарова И.А. и объявлении резолютивной части определения о взыскании в его пользу вознаграждения и иных расходов, понесенных им при осуществлении обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «САВА» присутствовал Арутюнян А.А., следовательно, ему с 06.11.12 было определенно  известно о размере задолженности перед арбитражным управляющим Назаровым И.А., текущем характере данного требования и календарных сроках его возникновения как требования, подлежащего удовлетворению в составе первой очереди текущих требований к ООО «САВА»  согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

На основании данного определения 15.11.2012 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии АС № 001468600, о чем Арутюняну А.А. известно.

Кроме того , 16.11.2012 арбитражным управляющим Назаровым И.А. в адрес конкурсного управляющего Арутюняна А.А. направлено письмо № 876 с приложением копии исполнительного листа о взыскании с ООО «САВА» 788 303 руб. 45 коп. с просьбой предоставить в кротчайший срок в письменной форме банковские реквизиты ООО «САВА» для взыскания вышеуказанной суммы.

29.11.2012 оригинал исполнительного листа и копия определения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1672/2010 от 13.11.2012 направлены арбитражным управляющим Назаровым И.А. в филиал «Омский» открытого акционерного общества «ОТП Банк» г. Омска отделение «Космическое», в котором открыт расчетный счет ООО «САВА».

Согласно письму открытого акционерного общества «ОТП Банк» от 06.12.2012 № 06-17-05-01-08-01-40/123 исполнительный лист Арбитражного суда Омской области серии АС № 001468600 на сумму 788 303 руб. 45 коп. перемещен в картотеку из-за отсутствия денежных средств.

22.01.2013 конкурсному управляющему Арутюняну А.А. арбитражным управляющим Назаровым И.А. направлены письма №№ 47,48 с требованием незамедлительно перечислить арбитражному управляющему Назарову И.А. денежные средства в сумме 788 303 руб. 45 коп. Также в письмах были указаны реквизиты для перечисления вышеуказанных денежных средств.

Полагая, что конкурсным управляющим Арутюняном А.А. было допущено бездействие, выразившееся в не перечислении с 18.07.2012 до отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей арбитражному управляющему Назарову И.А. денежных средств по исполнительному листу серия АС № 001468600, выданному Арбитражным судом Омской области от 15.11.2012 по делу № А46-1672/2010, в сумме 788 303 руб. 45 коп., арбитражный управляющий Назаров И.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящей жалобой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов