Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А46-1672/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве, кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства по текущим платежам и требованиям, которые включены реестр требований кредиторов должника, установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

В пункте 2 ст. 134 названной нормы установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам с указанием соответствующей очередности удовлетворения этих требований в зависимости от вида текущих платежей.

В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требование арбитражного управляющего Назарова И.А. имеет текущий характер (вознаграждение (в виде фиксированной суммы) Назарова И.А. как временного и конкурсного управляющего ООО «САВА», исполнявшего обязанности до Арутюняна А.А., судебные расходы по делу о банкротстве (на публикацию обязательных сообщений, оценку  имущества должника, почтовые расходы и др.))  относится к первой очереди текущих требований, подлежащим удовлетворению в составе первой очереди в порядке календарной очередности.

Между тем, поступившие в конкурную массу  ООО «САВА» денежные средства от реализации акций ООО «САВАННА» арбитражным управляющим Арутюняном А.А. направлены на

оплату вознаграждения  Арутюняна А.А. за май-ноябрь 2012  в сумме 180 000 руб. (платежное поручение №2 от 16.11.12);

 оплату услуг независимого оценщика ООО «ПРОФЭКС» в сумме 138 150 руб. по договору от 01.10.12 (свидетельствует платежное поручение № 3 от 16.11.2012)- том 1, листы дела 48, 49);

оплату вознаграждения  Назарова И.А. в сумме 29500 руб. (платежное поручение № 1 от 16.11.2012 - том 1, лист дела 47).

Конкурсный управляющий Арутюнян А.А. знал, что на основании определения 15.11.2012 Назарову И.А.  выдан исполнительный лист серии АС № 001468600.

 Между тем, указанные требования Арутюняна А.А. и ООО «ПРОФЭКС», являются текущими, судебными актами и исполнительными листами не подтверждены,     возникшими по календарной очередности после требований Назарова И.А. , поэтому  могли быть удовлетворены после полного удовлетворения требований Назарова И.А.

Арбитражный управляющий Арутюнян А.А.  как профессиональный участник правоотношений в рамках дела о банкротстве , исходя  из  безусловно известных ему сведений о требовании Назарова И.А.,  при распределении поступивших в конкурную массу  в ноябре 2012 года средств обязан знать и  руководствоваться п.2 ст. 134 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 24, 129 Закона о банкротстве, является совершение действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника в соответствии с нормами Закона об очередности требований. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего, который взамен органов управления должника выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом юридического лица, осуществляет права и обязанности его руководителя и иных органов должника.

 Между тем , в указанной выше  части действия арбитражного управляющего Арутюняна А.А. требованиям добросовестности не отвечают.

Независимо от того, когда исполнительный лист передан Назаровым И.А. в банк, в котором для должника открыт расчетный счет, Арутюнян А.А. до появления у банка обязанности  определять очерёдность  исполнения платежных поручений  по текущим платежам, самостоятельно  распорядился конкурсной массой должника , дав банку платежные поручения в пользу определённых  получателей  в конкретных суммах, нарушив тем самым право Назарова И.А. на своевременное  удовлетворение его требования.

В этой части жалоба Назарова И.А. о признании недобросовестными действий арбитражного управляющего Арутюняна А.А. является обоснованной.

В остальной части  настоящая  жалоба Назарова И.А. отклонена судом первой инстанции правильно.

Оценивая по существу доводы апелляционной жалобы в той части, что денежные средства, полученные ОАО «САВАННА» от продажи недвижимого имущества необоснованно не истребованы конкурсным управляющим от ОАО «САВАННА», не включены в конкурную массу ООО «САВА» и не распределены текущим кредиторам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты исходя из следующего.

Из материалов настоящего дела следует, что собранием кредиторов ООО «САВА» от 09.12.2012 принято решение о замещении активов должника в соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве с созданием открытого акционерного общества, уставный капитал которого в размере 4 000 000 руб. оплачивается следующим недвижимым имуществом должника: 1. нежилые помещения номера на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 3 400 000 руб.; 2. склад ангарного типа, площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 400 000 руб.; 3. проходная, площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 200 000 руб.

Во исполнение названного решения собрания кредиторов 09.06.2012 единственным учредителем вновь создаваемого юридического лица (ООО «САВА» в лице конкурсного управляющего Арутюняна А.А.) принято решение о создании путем учреждения ОАО «САВАННА»; утверждении устава юридического лица; определении уставного капитала юридического лица в размере 4 000 000 руб., подлежащего формированию за счет поименованного выше недвижимого имущества ООО «САВА»; о размещении акций ОАО «САВАННА» на момент государственной регистрации юридического лица по их номинальной стоимости (1 рубль за одну штуку) единственному учредителю ООО «САВА»; избрании директором ОАО «САВАННА» Фомина Е.В. и другие решения.

23.06.2012 названные выше объекты недвижимости переданы конкурсным управляющим должника Арутюняном А.А. вновь созданному юридическому лицу по акту приема-передачи в оплату уставного капитала.

После передачи имущества Арутюняном А.А. в уставный капитал ОАО «САВАННА»  право собственности ООО «САВА» на это имущество было прекращено.

Средства от реализации ОАО «САВАННА»  здания в собственность (конкурсную массу)  ООО «САВА» не поступали.

До признания недействительными и применения последствий недействительности сделок по внесению здания ООО «САВА» в уставный капитал ОАО «САВАННА» и по продаже этого здания обществом «САВАННА» другому лицу, вывод о неправомерности неперечисления  в пользу Назарова И.А. средств от реализации  здания сделан быть не может.

Размер стоимости отчуждения принадлежавших ООО «САВА» акций ООО «САВАННА» в ноябре 2012   находится в прямой зависимости от  состоявшейся с согласия конкурсного управляющего ООО «САВА» Арутюняна А.А. в июле 2012 года продажи здания, непосредственно перед этим переданного Арутюняном А.А. из собственности ООО «САВА» в уставный капитал ОАО «САВАННА».

Однако, в предмет рассмотрения настоящей жалобы Назарова И.А. не входят требования о правовой оценке этой деятельности Арутюняна А.А. Законность этой сделки является предметом рассмотрения в рамках другого обособленного спора. 

 Довод подателя жалобы о том, что денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества ОАО «САВАННА», подлежат непосредственному перечислению в конкурсную массу должника, отклоняются судом апелляционной инстанции: средства, полученные от реализации имущества ОАО «САВАННА» не подлежат непосредственному перечислению в конкурсную массу должника, поскольку являются собственностью ОАО «САВАННА».

В конкурсную массу должника включаются средства от реализации его активов. На момент совершения  Арутюняном А.А. обжалуемых в настоящем обособленном споре действий  активами (собственностью) ООО «САВА» являлись акции ОАО «САВАННА».

Неправомерность может иметь место в действиях Арутюняна А.А., связанных с учреждением ОАО «САВАННА», внесением в его уставный капитал имущества ООО «САВА», даче согласия от имени ООО «САВА» на отчуждение   его из собственности ОАО «САВАННА».

Однако, указанная деятельность не входила в предмет настоящей жалобы, а оценивается в других обособленных спорах.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича подлежит частичному удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично,  определение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2013 года по делу № А46-1672/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Признать несоответствующим п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве бездействие конкурсного управляющего ООО «САВА» Арутюняна Арсена Акоповича по неперечислению  из конкурсной массы ООО «САВА»  арбитражному управляющему Назарову Ивану Александровичу  денежных средств  по исполнительному листу серии АС № 001468600.

 В удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Назарова Ивана Александровича на бездействие конкурсного управляющего ООО «САВА» Арутюняна Арсена Акоповича в остальной части  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова