Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А70-3043/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Таким образом, ООО «Тюменгазстрой» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе о банкротстве.

Поэтому ООО «Тюменгазстрой» не может быть признано заинтересованным лицом, которому предоставлено право на обращение с жалобами и заявлениями в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Следовательно, оснований для рассмотрения заявления ООО «Тюменгазстрой» по существу у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом, в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

То есть, данным пунктом Пленумом фактически разъяснено, что оставление заявления без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ возможно и в случае обратной ситуации, когда в рамках дела о банкротстве подано заявление, которое должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Тюменгазстрой» об обязании конкурсного управляющего воздержаться от ряда действий, внести информацию подлежало оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Разрешая настоящий спор по существу, и удовлетворяя требование ООО «Тюменгазстрой», суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел и допустил нарушение норм процессуального права, что повлекло за собой принятие неправильного судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет принятое по делу определение и оставляет заявление ООО «Тюменгазстрой» без рассмотрения.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В связи с оставлением заявления ООО «Тюменгазстрой» без рассмотрения ему подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 979 от 26.03.2013 при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) удовлетворить.

             Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2013 по делу № А70-3043/2012 отменить.

            Разрешить вопрос по существу.

            Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» об устранении нарушений оставить без рассмотрения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по платёжному поручению № 979 от 26.03.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

М.В. Смольникова