Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А70-2545/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Так, в исковом заявлении истец в качестве адреса для извещения ИП Зубовой Н.А. указал адрес: г. Тюмень, ул. Тульская, д. 11, кв. 20.

Указанный адрес согласно паспортным данным значится в качестве адреса регистрации ИП Зубовой Н.А.

Кроме того, ИП Зубова Н.А. в апелляционной жалобе  также указала данный адрес для её уведомления.

Определением Арбитражного суда Тюменской области о принятии искового заявления к производству от 19.03.2013 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.04.2013 на 10 час. 0 мин.

Судебное извещение № 62505259241278 с указанным определением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, получено ИП Зубовой Н.А. 22.03.2013 (л.д. 23).

ИП Зубова Н.А. обеспечила явку своего представителя в предварительное судебное заседание, состоявшееся 25.04.2013.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2013 дело назначено к рассмотрению в  судебном заседании на 16.05.2013 на 10 час. 30 мин.

В порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как усматривается из материалов дела, информация о назначении настоящего дела к  рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2013 в 10 час. 30 мин. была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание, состоявшееся 16.05.2013, на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, ответчик не явился.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения настоящего заявления и ответчик фактически был извещен.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2013 по делу № А70-2545/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИП Зубовой Н.А. оставляется без удовлетворения.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Приложенная ответчиком  к апелляционной жалобе копия постановления Администрации города Тюмени от 28.12.2012 № 160-пк не подлежит оценке судом апелляционной инстанции, так она не была представлена и не исследовалась судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этих документов ИП Зубовой Н.А. при подаче апелляционной жалобы не заявлялось. Указанный документ подлежит возврату ИП Зубовой Н.А. вместе с постановлением.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её подателя - ИП Зубову Н.А.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 мая  2013 года по делу № А70-2545/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева