Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А75-1332/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2012 года не свидетельствуют о дополнительных объемах перевезенного щебня, а частично подтверждают перевозку ранее принятого и оплаченного по договору объема транспортировки щебня, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Доказательств своему утверждению ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ суду первой инстанции не представил, каких-либо возражений до предъявления иска и в суде первой инстанции не заявил, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные доказательства расцениваются судом как надлежащие и подтверждающие факт выполнения спорных работ истцом.

С учетом приложения №2.3 к договору для выполнения работ по устройству дорожных одежд с двухслойным покрытием 30 см предполагалась перевозка щебня (материалов подрядчика, приобретаемых им у заказчика) в количестве 38 701,16т. Является очевидным, что приняв от истца результат работ в виде 64 800кв.м дорожных одежд с двухслойным покрытием 30 см, но включив в акт №1 от 30.08.2012 стоимость транспортировки только части  материалов (щебня) на сумму 4 995 102руб., то есть за транспортировку щебня в количестве 30 962,377т, ответчик имеет неисполненное обязательство по оплате  истцу транспортировки остальной части щебня, уложенного в дорожное покрытие.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика и пришел к правильному выводу о подтвержденности материалами дела факта выполнения ООО «ЗССК» для ООО «Промысловик» работ по уплотнению грунта и транспортировке на сумму 2 302 815 руб. 03 коп.

Удовлетворив исковые требования о взыскании с ответчика 18 375 704 руб. 38 коп. задолженности по договору № 130/ДПсуб-12 от 01.03.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 332 руб. 96 коп., суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2013 по делу №  А75-1332/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич