Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А46-1744/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 сентября 2013 года

                                                       Дело № А46-1744/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  05 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5557/2013) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» на решение Арбитражного суда Омской области от 16.05.2013 по делу №  А46-1744/2013 (судья Микуцкая А.П.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (ОГРН 1065507027937, ИНН 5507080041) о взыскании 48 243 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» - представитель не явился,

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - представитель Столярова В.С. по доверенности № 03-03/112 от 01.01.2013 сроком действия по 31.12.2013,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК - 11») 19.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (далее – ООО «УК «Уютный Дом») о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 25.02.2009 № 7854-ON за период с января по декабрь 2012 года в сумме 48 243 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2013 по делу № А46-1744/2013 с ООО «УК «Уютный Дом» в пользу ОАО «ТГК - 11» взыскано 48 243 руб. 66 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «УК «Уютный Дом» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. При этом ответчик указывает, что управляющая компания не несет ответственности за неисполнение собственниками помещений обязанности по оплате тепловых потерь, поскольку не получает денежные средства за тепловую энергию (в том числе, за тепловые потери) от собственников, которые самостоятельно, напрямую производят оплату ресурсоснабжающей организации. Как полагает ответчик, при проверке обоснованности требований истца необходимо установить, содержится или нет в начислениях, произведенных истцом потребителям, стоимость тепловой энергии, составляющая тепловые потери. Однако указанные обстоятельства судом первой инстанции исследованы не были. Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2013 по делу № А46-31884/2012, оставленным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 без изменения, установлено, что между ОАО «ТГК-11» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая организация «КонтоЖилСервис» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения  от 25.02.2009 № 7854-0N (в редакции протокола согласования разногласий от 17.03.2009), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединённую сеть для объектов, указанных в приложении № 2 (в том числе жилых домов, находящихся в управлении) тепловую энергию в количестве, ориентировочно установленном настоящим договором, - 5 142,57 Гкал в год (в том числе тепловые потери) на сумму 4 160 647 руб. 69 коп.; теплоноситель (подпиточную воду) на нужды ГВС и нормативные утечки в объёме ориентировочно 14 868,54 куб. метров в год на сумму 188 128 руб. 69 коп.; теплоноситель на заполнение тепловых сетей и систем в порядке, определённом настоящим договором. Исполнитель обязался оплачивать потреблённую тепловую энергию, услуги по передаче и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора по соглашению между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем в рамках настоящего договора ресурсоснабжающая организация самостоятельно осуществляет начисление и расчёты за тепловую энергию и теплоноситель с потребителями (нанимателями, собственниками жилых помещений) и потребителями, подключёнными к тепловым сетям и системам исполнителя и имеющими непосредственные договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что граница ответственности между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией за состояние и обслуживание тепловых сетей определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Расчётное количество тепловой энергии, подаваемой исполнителю для отопления, вентиляции и ГВС, потери в тепловых сетях и теплоносителя исполнителя определяются ресурсоснабжающей организацией по действующей нормативно-технической документации. Расчётное распределение договорной величины тепловой энергии, перечень объектов исполнителя с указанием их тепловых нагрузок указаны в приложениях № 1, 2 к договору (пункт 1.6 договора).

Из пункта 3.2 договора следует, что количество принятой исполнителем тепловой энергии и сетевой воды определяется в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936, Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения».

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора, при наличии приборов учёта на границе раздела тепловых сетей транспортирующей энергию организации и сетей исполнителя расчёт тепловой энергии производится на основании показаний этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым к приборам учёта Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго РФ от 12.09.95 № Вк-4936. При установке приборов учёта не на границе раздела тепловых сетей расчёт за принятую энергию производится с учётом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчётных приборов. Расчёт потерь тепловой энергии производится ресурсоснабжающей организацией на основании Методических указаний по определению расчётного расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, тепловых потерь на тепловых сетях и системах теплопотребления потребителей, подключённых от источников Омского филиала ОАО «ТГК-11», утверждённых директором Омского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (предоставляется исполнителю по его письменному запросу), согласно приложению № 1 с учётом пункта 3.7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора при отсутствии у исполнителя приборов учёта количество поставляемой тепловой энергии определяется согласно показаниям приборов учёта на теплоисточниках за вычетом тепловых потерь на магистральных тепловых сетях, количества энергии, потреблённой абонентами, имеющими приборы учёта, путём распределения остатка между потребителями, не имеющими приборов учёта, пропорционально месячному договорному отпуску тепла.

В силу пункта 4.1 договора исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергию в объёме, принятом от ресурсоснабжающей организации, за вычетом объёма тепловой энергии, начисленного потребителям (нанимателям, собственникам жилых помещений) и потребителям, подключённым к тепловым сетям исполнителя и имеющим непосредственные договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Расчётным периодом является календарный месяц. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным, выставляет в банк на расчётный счёт исполнителя счёт-фактуру и акт выполненных работ за расчётный месяц с указанием перечня и стоимости услуг для жилой части с расшифровкой по каждому объекту и перечня и стоимости услуг для нежилой части с расшифровкой по каждому объекту; платёжное требование на стоимость отпущенной за расчётный месяц для нежилых помещений исполнителя тепловой энергии и теплоносителя, потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях исполнителя, услуги по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством Российской Федерации (пункты 4.3, 4.4 договора).

Из пункта 4.7.1 договора следует, что исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (на нужды отопления, вентиляции, ГВС и тепловые потери) и теплоносителя нежилых помещений по тарифу, действующему на дату заключения договора для исполнителя.

Согласно пункту 7.1, договор заключается на срок по 25.02.2010, вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 10.08.2009 к договору ресурсоснабжения от 25.02.2009 № 7854-0N внесены изменения в преамбулу договора и по всему тексту в части изменения наименования исполнителя на ООО «УК «Уютный Дом».

Как указывает истец в рассматриваемом деле №А46-1744/2013, во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжения от 25.02.2009 № 7854-0N в течение 2012 года он поставил ответчику тепловую энергию, оплата за которую произведена не в полном объёме, без учёта стоимости потерь тепловой энергии до узла учёта, составившей 48 243 руб. 66 коп.

Претензией от 18.01.2013 № 30-03-10/252 ОАО «ТГК - 11» потребовало погасить имеющуюся задолженность по оплате стоимости тепловых потерь до узла учета тепловой энергии в сумме 48 243 руб. 66 коп. (квитанция от 21.01.2013 № 644037 58 01520 9).

Требование об оплате ООО «УК «Уютный Дом» не исполнило.

  При повторном рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО «ТГК - 11» являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как отношения энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавшим в исковой период) и Правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальных предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Судебными актами по делу № А46-31884/2012 установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1/6, 1/7, заключая в их интересах договоры с ресурсоснабжающими организациями по обеспечению потребителей коммунальными ресурсами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК «Уютный Дом» указывает, что в силу пункта 1.3 договора истец самостоятельно осуществляет начисление и расчеты за тепловую энергию и теплоноситель с потребителями, в связи с чем обязанность по оплате тепловых потерь у ответчика отсутствует.

Данный довод ООО «УК «Уютный Дом» направлен на пересмотр в неустановленном законом порядке судебных актов по ранее рассмотренному делу (№ А46-31884/2012).

Так, в рамках дела № А46-31884/2012 рассматривался иск ОАО «ТГК - 11» к ООО «УК «Уютный Дом» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 25.02.2009 № 7854-0N за предыдущий период (с января по декабрь 2011 года).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2013 по делу № А46-31884/2012, оставленным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 без изменения, установлено, что согласно актам балансовой принадлежности (эксплуатационной