Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А70-1607/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
начисляются на сумму задолженности в
размере 491 292,62 руб. = 377 917,4 + 113 375,22 следующим
образом: 491 292,62 * 8,25 % / 360 * 90 дней = 10 132,91
руб.;
с 01.04.2011 по 30.06.2011 проценты начисляются на сумму задолженности в размере 604 667,87 руб. следующим образом: 604 667,87* 8,25 % / 360 * 90 дней = 12 471,27 руб.; с 01.04.2011 по 30.06.2011 проценты начисляются на сумму задолженности в размере 604 667,87 руб. следующим образом: 604 667,87* 8,25 % / 360 * 90 дней = 12 471,27 руб.; с 01.07.2011 по 30.09.2011 проценты начисляются на сумму задолженности в размере 718 043,09 руб. следующим образом: 718 043,09 * 8,25 % / 360 * 90 дней = 14 809,64 руб.; с 01.10.2011 по 31.12.2011 проценты начисляются на сумму задолженности в размере 831 418,31 руб. следующим образом: 831 418,31 * 8,25 % / 360 * 90 дней = 17 148 руб.; с 01.01.2012 по 31.03.2012 проценты начисляются на сумму задолженности в размере 944 793,53 руб. следующим образом: 944 793,53 * 8,25 % / 360 * 90 дней = 19 486,37 руб.; с 01.04.2012 по 30.06.2012 проценты начисляются на сумму задолженности в размере 1 058 168,75 руб. следующим образом: 1 058 168,75 * 8,25 % / 360 * 90 дней = 21 824,73 руб.; с 01.07.2012 по 30.09.2012 проценты начисляются на сумму задолженности в размере 1 171 543,98 руб. следующим образом: 1 171 543,98 * 8,25 % / 360 * 90 дней = 24 163,09 руб.; с 01.10.2012 по 31.12.2012 проценты начисляются на сумму задолженности в размере 1 284 919,2 руб. следующим образом: 1 284 919,2 * 8,25 % / 360 * 90 дней = 26 501,46 руб.; Всего размер процентов составляет 163 720,10 руб. Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в указанной сумме. Судом первой инстанции расчет процентов необоснованно произведен на всю сумму неосновательного обогащения, определенную за исковой период, с 01.04.2009, что не соответствует статье 1107 ГК РФ. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2013 года по делу № А70-1607/2013 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1, пунктов 1 и 2 части 2 статьи 270 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям: по иску в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета 17 216,79 руб. государственной пошлины; по апелляционной жалобе ОАО «УТСК» возмещаются за счет истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1180,72 руб. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2013 года по делу № А70-1607/2013 изменить, изложив в следующей редакции. Взыскать с открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (ОГРН 1027402931500, ИНН 7421000190) неосновательное обогащение в сумме 1 395 291,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 720,10 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17216,79 руб. Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (ОГРН 1027402931500, ИНН 7421000190) в пользу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1180,72 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А46-6420/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|