Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А46-4472/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с чем его положения не могут иметь приоритетного значения, то есть устанавливать иной порядок включения в реестр требований по выплате  заработной платы  и процентов.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон (статья 1 Закона о банкротстве).

Поэтому в спорных правоотношениях положения трудового  законодательства применяются с учетом особенностей, установленных  Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказано, что на стороне ответчика имеет место  неосновательное обогащение  в сумме 61 501,51 руб.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с  завершением в отношении должника процедуры конкурсного производства судом апелляционной инстанции не усматривается.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении.

Завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Между тем, по тем делам, в которых конкурсный управляющий выступал от имени должника, в частности по истребованию задолженности третьих лиц перед должником или по истребованию третьими лицами имущества у должника, производство по которым не было окончено к моменту завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, участником спора (истцом, ответчиком) признается должник (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

Исходя из обстоятельств дела, настоящий иск не является требованием, заявленным конкурным управляющим от своего имени. Следовательно, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2013 года по делу № А46-4472/2013 оставит без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева