Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А46-6412/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В силу пункта 2.2.2 договора  энергоснабжения № 34-1217 от 28.06.2011, гарантирующий поставщик имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путём введения частичного или полного ограничения подачи электрической энергии и мощности потребителю без расторжения договора после предупреждения в порядке, предусмотренном настоящим договором, в случае нарушения срока оплаты электрической энергии и мощности.

Соответственно, согласно пункту 3.1.4 договора № 34-1217 от 28.06.2011, потребитель обязуется выполнять команды гарантирующего поставщика, направленные на введение частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителем условий по оплате электрической энергии и мощности.

Пунктом 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлен порядок введения ограничения режима потребления поставляемой энергии, содержащий этап обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности, а также даты предполагаемого введения названного режима. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и направляется потребителю.

В пункте 7 указанных Правил предусмотрено, что инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:

а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;

б) основания введения ограничения режима потребления;

в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);

г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);

д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

Приложением № 4 к договору № 34-1217 от 28.06.2011 стороны согласовали порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

ОАО «МРСК Сибири» указывает, что у истца имеется непогашенная задолженность перед ответчиком по оплате за энергоресурсы в размере 354 266 руб. 34 коп., потребленные с марта по май 2013 года включительно по договору энергоснабжения № 34-1217 от 01.02.2013.

Уведомлением № 1.5/47/24/1-260 от 27.05.2013 ответчик предлагал истцу погасить задолженность в срок до 07.06.2013.

Однако по состоянию на 07.06.2013 истец такую оплату не произвел, что свидетельствует о неисполнении истцом условий договора № 34-1217 от 28.06.2011.

Доводы истца о том, что в рамках правоотношений по договору № 34-1217 на стороне истца имеется переплата, внесенная ОАО «Омскэнергосбыт», в связи с чем, задолженности перед ответчиком у него отсутствует, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

ОАО «Омскэнергосбыт» утратило статус гарантирующего поставщика с 01.02.2013, однако не реорганизовано и не ликвидировано, а является самостоятельно действующим юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений присвоение статуса гарантирующего поставщика возлагает на ОАО «МРСК Сибири» обязанности совершать действия по принятию на дальнейшее обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности ОАО «Омскэнергосбыт», начиная с 01.02.2013.

Согласно пункту 3 соглашения о перемене лица в обязательстве по договору № 34-1217 от 28.06.2011, расчёты по вытекающим из договора обязательствам, возникшим и/или исполняемым по день предшествующий дате перехода прав и обязанностей по договору ОАО «МРСК Сибири», производится исключительно между ООО «Ризык» и ОАО «Омскэнергосбыт».

На основании изложенного, право требования оплаты электрической энергии (мощности) ООО «Ризык» до 01.02.2013 ОАО «МРСК Сибири» не переходит, также как и ОАО «МРСК Сибири» не отвечает по обязательствам ОАО «Омскэнергосбыт».

При этом согласно пункту 23 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, если потребителем, принявшим предложение гарантирующего поставщика о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до даты, установленной для принятия потребителей на обслуживание, был внесен авансовый платеж за электрическую энергию в адрес энергосбытовой организации, утратившей статус гарантирующего поставщика, и такой авансовый платеж не был обеспечен поставкой электрической энергии, то получившая такой авансовый платеж организация обязана по указанию потребителя перечислить ему соответствующую сумму или по письменному заявлению такого потребителя перечислить ее гарантирующему поставщику, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, если истцом были внесены в адрес ОАО «Омскэнергосбыт» авансовые платежи за поставку электроэнергии за спорный период или иные платежи не обеспеченные поставкой электроэнергии, то истец не лишён права обратиться к указанному лицу с заявлением о возврате или перечислении данных денежных средств в порядке пункта 23 Основных положений, либо на ином предусмотренном законом основании.

Довод истца о том, что поскольку ОАО «МРСК Сибири» является гарантирующим поставщиком в рамках договора № 34-1217 от 28.06.2011, следовательно, является правопреемником и в отношении денежных сумм за предыдущие периоды, полученные ОАО «Омскэнергосбыт», не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречит пункту 23 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Кроме того, соглашением о перемене лица в обязательстве по договору № 34-1217 от 28.06.2011 сторонами не были оговорены положения о наличии переплаты ООО «Ризык» и обязательств нового гарантирующего поставщика в отношении этих денежных средств.

Поскольку наличие задолженности за поставленную электроэнергию без учёта  переплаты, истец не оспаривает, то судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным уведомления № 1.5/47/24/1-260 от 27.05.2013.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 11.07.2013 по делу № А46-6412/2013  суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «Ризык» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2013 года по делу № А46-6412/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева