Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А81-2619/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 579 о перечислении денежных средств в размере 6 469 386 руб. 82 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что факт предоставления встречного обеспечения в указанной сумме не доказан, судом апелляционной инстанции отклонены.

Платежное поручение от 13.06.2013 № 579 содержит отметку о списании денежных средств со счета истца 13.06.2013, что свидетельствует о том, что денежные средства в сумме 6 469 386 руб. 82 коп. с расчетного счета истца были списаны.

Факт перечисления денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции документально ответчиком не опровергнут.

Ссылка ответчика на то, что суммы встречного обеспечения по иным спорам с тем же лицом возвращаются с депозитного счета суда, до вступления решения в силу, не принимаются во внимание. Указанное обстоятельство не влияет на решение вопроса о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

То обстоятельство, что суд не предложил сторонами урегулировать отношения посредством примирения, как ошибочно полагает податель жалобы, не означает, что обеспечительные меры приняты неправомерно.

Учитывая характер заявленных требований и сообщенные заявителем обстоятельства, предполагая добросовестность участников арбитражного процесса, в том числе при представлении доказательств, а также принимая во внимание предоставление истцом встречного обеспечения, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для принятия обеспечительных мер, что сохранит существующее состояние отношений между сторонами и предотвратит риск невозможности исполнения судебного акта по рассматриваемому спору.

Заявление ООО «Уралпромснаб» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ЯмалСервисЦентр», находящиеся на расчетном счете № 407028103000900001348 в Уральском филиале ОАО «МТС-БАНК» г. Екатеринбург в пределах суммы 6 469 386 руб. 82 коп., судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2013 года по делу № А81-2619/2013 о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба ООО «ЯмалСервисЦентр» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не уплачивается.

Руководствуясь статьями 270-271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2013 года по делу № А81-2619/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих