Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А46-5761/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действий (бездействия) плательщиков страховых взносов. Кроме того, уплата страховых взносов в установленный законом срок является обязанностью плательщика страховых взносов.

Доводы заявителя о том, что в качестве смягчающего ответственность обстоятельства следует учесть общественную значимость Общества, его положительную деловую репутацию в части гражданско-правовых отношений, а также осуществление благотворительной деятельности  не принимаются, поскольку данное обстоятельство не является смягчающим ответственность, и не свидетельствует о необходимости снижения размера санкций при нарушениях законодательства.

Ссылка страхователя на применение мер ответственности может привести к ненадлежащему исполнению обязательств плательщика перед работниками судом апелляционной инстанции также отклоняется, ввиду отсутствия доказательств невозможности уплатить штрафные санкции в размере 9 109,93 руб.

Таким образом, оснований считать указанные обстоятельства влияющими на обстоятельства совершения правонарушения не имеется.

Более того, апелляционная жалоба содержит доводы, аналогичные приводимым в суде первой инстанции, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела оценка.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции отсутствовали основания для уменьшения обжалуемых штрафных санкций в обжалуемой части.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, частично удовлетворив заявленные обществом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ОАО «ОМУС-1».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Рыжиков