Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А75-1712/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Такая специфика обусловлена тем, что конкурсные кредиторы должника не могут нести негативные последствия признания должником заявленного требования одного из кредиторов.

Учитывая то, что заявитель основывает свои требования на факте признания должником обстоятельств внесения денежных средств в кассу ООО «Сделки с имуществом», который, по существу и был установлен в судебном акте, а также то, что конкурсные кредиторы не являлись участниками названного дела, решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.02.2010 по делу № 2-230/10 в указанной части не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Поскольку, заявителем не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности ООО «Сделки с имуществом» во включении требования Коншина Р.В., а уважительных причин непредставления из материалов дела не усматривается, судом первой инстанции в удовлетворении требований Коншина Р.В. отказано правильно.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение принято при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2013 по делу № А75-1712/2012 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июня 2013 года (судья Максимова Г.В.), вынесенное по заявлению Коншина Романа Викторовича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу № А75-1712/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сделки с имуществом» (ОГРН 1078603005920, ИНН 8603145794), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7002/2013) Коншина Романа Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова