Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А70-3090/2013. Изменить решение (ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

или на ином установленном Федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, к которым в установленном порядке технологически присоединены установки потребителя и с которой в интересах потребителя продавцом урегулировано оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) ООО «ТЭТ». Указанные обстоятельства подтверждаются также актом № 01/05/2012 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 2 л. 41) и приложением № 1 к договору энергоснабжения № 6892 от 20.02.2013 (том 2 л. 111).

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета потребления.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о бездоговорном потреблении банком электроэнергии № 13/12/2012-1 от 13.12.2012 составлен истцом в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа. Так, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.02.2012 по 13.12.2012 (том 1 л. 11) в заявленном к взысканию размере определен ОАО «ТЭТ» по действующему в спорный период тарифу, в соответствии с Основными положениями № 442. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ООО «ТЭТ» о неприменении к спорным правоотношениям положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правил № 307, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также по оплате потребленных коммунальных ресурсов распространяется на собственников как жилых, так и нежилых помещений.

Согласно пункту 3 Правил № 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление одной управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления жилищного кооператива) обязана, помимо прочего, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация (статья 162 ЖК РФ).

Согласно пункту 4 Правил № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307» в части заключения договоров между ресурсоснабжающими организациями, исполнителями коммунальных услуг и собственниками жилых домов и помещений в многоквартирных домах», указано, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктом 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и пунктов 3, 6, 49 Правил № 307 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с частью 3 статьи 162 ЖК РФ перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, должен быть указан в договоре управления многоквартирным домом.

В силу пунктов 1, 4 договора № 1-нп от 06.04.2006 (том 1 л. 72) заключенного банком с (дольщик) и закрытым акционерным обществом «Тюменское строительно-монтажное управление» (застройщик), застройщик передал, а дольщик принял нежилое помещение по адресу: г. Тюмень, ул. Мельничная, д. 8/1, при этом дольщик обязался вступить в ТСЖ «Метелица-Люкс».

Из материалов дела следует, что до 30.06.2012 многоквартирный жилой дом по ул. Мельничная, 8, находился в управлении ТСЖ «Метелица-Люкс».

ОАО «Уралтрансбанк» (собственник) и ТСЖ «Метелица-Люкс» (исполнитель) 16.10.2006 заключили договор № 1 ТСЖ на техническое обслуживание общего имущества дома и придомовых территорий (том 1 л. 74-80), по условиям которого, в состав работ выполняемых исполнителем по договору входит заключение договоров с коммунальными организациями города.

30.06.2012 банком и ТСЖ «Метелица-Люкс» подписано соглашение о  расторжении договора № 1 ТСЖ от 16.10.2006 (том 1 л. 80) на техническое обслуживание общего имущества дома и придомовых территорий, в связи с передачей на обслуживание дома № 8 по ул. Мельничная в г. Тюмени в ООО «УК ЭЖКФ «Метелица Люкс».

01.07.2012 ОАО «Уралтрансбанк» (собственник) и ООО «УК ЭЖКФ «Метелица Люкс» (исполнитель) заключен договор № 12 с собственником нежилого помещения на техническое обслуживание общего имущества дома и придомовых территорий (том 1 л. 81, 82), по условиям которого в состав работ выполняемых исполнителем по договору входит заключение договоров с коммунальными организациями города, в том числе ОАО «Тюменьэнергосбыт».

У банка имелись основания считать, что исполнителем коммунальных услуг в доме № 8 по ул. Мельничная в г. Тюмени по 30.06.2012 являлось ТСЖ «Метелица-Люкс», в период с 01.07.2012 года по 30.09.2012 года являлось ООО «УК ЭЖКХ «Метелица Люкс».

На основании подпункта «в» пункта 49 Правил № 307 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В статье 155 ЖК РФ урегулированы вопросы внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с пунктами 4 и 7 данной статьи при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из изложенного следует, что управляющая организация становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности в случае ее определения в ином месте), то есть, как в отношении жилых помещений, так и в отношении нежилых помещений в многоквартирном доме.

В период с 01.02.2012 по 30.09.2012 в соответствии с условиями договоров № 1 ТСЖ от 16.10.2006 и № 12 от 01.07.2012 банком производилась оплата коммунальных ресурсов на основании выставленных счетов в адрес ТСЖ «Метелица-Люкс» ежемесячно по 30.06.2012 (включительно) и ООО «УК ЭЖКХ «Метелица Люкс» ежемесячно за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 (включительно). Указанное, подтверждается представленными в материалы дела актами, платежными поручениями (том 1 л. 108-130, 149-151).

С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, потребление банком электрической энергии (мощности) в период с 01.02.2012 по 30.09.2012 не является бездоговорным.

22.08.2012 по инициативе собственников помещений состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Мельничная, 8, в котором принимал участие ответчик. По итогам собрания, согласно протоколу № 1/12 (том 1 л. 95-99) собственниками выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление с 01.10.2012.

С момента перехода на непосредственный способ управления многоквартирным домом, собственники помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Мельничная, 8, обязаны самостоятельно заключить договоры с энергоснабжающими организациями.

Между тем, как указано выше, договор на приобретение электрической энергии заключен банком 20.02.2013 (договор энергоснабжения № 6892), при этом исходя из условий названного договора, он  применяется к отношениям сторон (ОАО «Уралтрансбанк» и ОАО «ЭК «Восток»), возникшим с 01.01.2013.

Таким образом, в период с 01.10.2012 по 31.12.2013 потребление банком электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения, что свидетельствует о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии в указанный период.

Согласно приложенному ООО «ТЭТ» к иску расчету № 2 от 13.12.2012 объема потребленной электрической энергии, подлежащей компенсации сетевой организации по потребителю ОАО «Уралтрансбанк» (офисное помещение по адресу: г. Тюмень, ул. Мельничная, 8), стоимость электрической энергии потребленной банком в октябре-декабре 2012 года в отсутствие договора составляет 103 885 руб. (45 949 руб. + 39 956 руб. + 17 980 руб.).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ТЭТ» о взыскании с ОАО «Уралтрансбанк» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению частично, за период с 01.10.2012 по 13.12.2012 в размере 103 885 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2012 по 27.03.2013 в размере 9 338 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 103 885 руб. подтверждается материалами дела.

По расчету суда апелляционной инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с банка в пользу ООО «ТЭТ» за период с 24.12.2012 по 27.03.2013 составляет 2 237 руб. 86 коп. (103 885 руб. * 8,25% / 360 * 94 дня).

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО «ТЭТ» – частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу