Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А70-1026/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным.

Таким образом, возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела, а настоящее обращение Звегинцева В.М. и Звегинцева А.В. с апелляционной жалобой в случае ее удовлетворения фактически будет направлено на дальнейшее продление срока конкурсного производства, в течение которого необходимо проведение дополнительных мероприятий для достижения цели конкурсного производства, указанной в статье 2 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные Звегинцева В.М. и Звегинцева А.В. в обоснование апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции в рамках апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6612/2013) на определение арбитражного суда от 11.06.2013 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурного управляющего ООО «Туанн-Риэлт» Татаркина В.А.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании от 24.09.2013, определение арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Звегинцева В.М. и Звегинцева А.В. - без удовлетворения.

Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Татаркин В.А. обращался в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Широковой М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 415 481 825 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2013 по делу № А70-1026/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Туанн-Риэлт» Татаркина В.А. отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 24.09.2013 определение арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2013 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СЕМПО» - без удовлетворения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание длительность проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Туанн-Риэлт», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку его продление не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а, напротив, - повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

Податели жалобы не доказали суду необоснованности завершения судом первой инстанции на данной стадии конкурсного производства в отношении должника и нарушения своих прав и законных интересов обжалуемым определением.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 июня 2013 года по делу № А70-1026/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, но не позднее даты внесения даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова