Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А46-30793/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 03 октября 2013 года Дело № А46-30793/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудриной Е.Н., судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6225/2013) Шукаева Игоря Геннадьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2013 года по делу № А46-30793/2012 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску Шукаева Игоря Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1037716006173, ИНН 7716227439), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, 3-и лица: Заякин Анатолий Георгиевич, Казанцев Сергей Владимирович о признании недействительными решений общих собраний учредителей общества, признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, при участии в судебном заседании представителей: Шукаев Игорь Геннадьевич - не явился, извещен надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью «Надежда» - представитель не явился, извещены надлежащим образом; от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово - представитель не явился, извещены надлежащим образом; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – представитель Юрченко О.А. (по доверенности от 19.08.2013); Заякин Анатолий Георгиевич - не явился, извещен надлежащим образом; Казанцев Сергей Владимирович - не явился, извещен надлежащим образом; установил:
Шукаев Игорь Геннадьевич (далее – Шукаев И.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – ООО «Надежда», ИФНС России по г. Кемерово, МИФНС России № 12 по Омской области, ответчики) о: - признании недействительными всех решений общих собраний учредителей ООО «Надежда», оформленных протоколами №№ 1/05-12, 1/06-12 от 05.06.2012, решением № 1/07-12; - признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Надежда», произведенной Инспекцией ФНС России по г. Кемерово 24.05.2012 за регистрационным номером 2124205109972, 27.06.2012 за регистрационным номером 2124205139639; - признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Надежда», произведенной Инспекцией ФНС России по г. Кемерово 27.06.2012 за регистрационным номером 2124205139628; - признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Надежда», произведенной Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 09.08.2012 за регистрационным номером 2125543368949. Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Заякин Анатолий Георгиевич, Казанцев Сергей Владимирович (далее - Заякин А.Г., Казанцев С.В.). До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительными (-ой): - решения общего собрания учредителей ООО «Надежда», оформленные протоколом № 1/05-12 от 13.05.2012, по всем вопросам повестки дня; - решения общего собрания учредителей ООО «Надежда», оформленные протоколом № 1/06-12 от 05.06.2012, по всем вопросам повестки дня; - решения единственного участника ООО «Надежда» № 1/07-12 от 24.07.2012 по всем вопросам повестки дня; - государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Надежда», произведенную Инспекций ФНС России по г. Кемерово 23.05.2012 за регистрационным номером 2124205109972 и 26.06.2012 за регистрационным номером 2124205139639; - государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Надежда», произведенную Инспекцией ФНС России по г. Кемерово 26.06.2012 за регистрационным номером 2124205139628; - государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Надежда», произведенную Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 08.08.2012 за регистрационным номером 2125543368949. Решением от 03.06.2013 по делу № А46-30793/2012 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении исковых требований отказал. Не согласившись с принятым судебным актом, Шукаев И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению данного спора, не оценив должным образом доводы истца, а именно: Шукаев И.Г. не подписывал заявление о выходе из состава участников ООО «Надежда» от 25.04.2012, 29.06.2012, не направлял их в адрес общества, а также не принимал участия в общих собраниях участников общества, состоявшихся 13.05.2012, 05.06.2012, не подписывал протоколы общих собраний. Также податель жалобы ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств о назначении проведения судебных экспертиз. При подаче апелляционной жалобы Шукаев И.Г. заявил ходатайство о назначении экспертизы. Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. По смыслу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае, когда ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса). Как указано выше, экспертиза назначается судом только при условии необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Отсутствие в материалах дела экспертного заключения не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению настоящего спора по существу в пределах заявленных истцом исковых требований по представленным суду доказательствам. По мнению коллегии, экспертное заключение по поставленным истцом вопросам, касающимся подлинности подписи Заякина А.Г., не может подтвердить или опровергнуть статус Шукаева И.Г. как участника общества с ограниченной ответственностью, отсутствие которого положено в основу обжалуемого судебного акта. Кроме того, заявителем не исполнена обязанность по внесению на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, в связи с чем апелляционный суд также считает необходимым отклонить такое ходатайство, что соответствует положениям части 2 статьи 108 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Исходя из изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о назначении по настоящему делу судебной экспертизы. В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России № 12 по Омской области, заявленные в апелляционной жалобе требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Шукаева И.Г., МИФНС России № 12 по Омской области, ООО «Надежда», ИФНС России по г. Кемерово, Заякина А.Г., Казанцева С.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя МИФНС России № 12 по Омской области, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2012 ООО «Надежда» было зарегистрировано 27.02.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы за основным государственным регистрационным номером 1037716006173. 26.06.2012 общество было снято с налогового учета в г. Кемерово в связи с изменением места нахождения юридического лица, регистрационное дело передано в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области (уведомление о приеме регистрационного дела № 05-08/24539 от 09.07.2012). В соответствии с учредительным договором ООО «Надежда» от 07.03.2007 (в новой редакции), пунктом 1.2. устава ООО «Надежда», утвержденного протоколом № 4 общего собрания участников общества от 07.03.2007, участниками ООО «Надежда» являлись Заякин А.Г. и Шукаев И.Г. с долями в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб. или 50% уставного капитала у каждого (пункты 1.2., 4.2. устава). Размер уставного капитала определен в сумме 10 000 руб. (пункт 4.1. устава). 04.06.2012 Казанцевым С.В. подано в ООО «Надежда» заявление о приеме в состав участников общества, определив его долю в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 руб. Оплата доли произведена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № 28 от 08.06.2012. Внеочередным общим собранием участников ООО «Надежда» (протокол № 1/06-12 от 05.06.2012) утверждена новая редакция устава общества, уставный капитал общества определен в размере 20 000 руб. (пункт 5.1.1.). Казанцев С.В. 01.08.2012 подал в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области заявление формы Р14001 об изменении сведений, связанных с изменением учредительных документов ООО «Надежда», приложив решение единственного участника ООО «Надежда» № 1/07-12 от 24.07.2012, согласно которому Казанцев С.В., обладающий долей в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб., решил на основании заявлений участников Заякина А.Г. и Шукаева И.Г. о выходе из состава участников ООО «Надежда» передать их доли в размере 25% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. у каждого обществу. Кроме того, в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области заявителем были представлены следующие документы: заявление Шукаева И.Г. от 29.06.2012, заявление Заякина А.Г. от 30.06.212 о выходе из состава участников ООО «Надежда», принятые генеральным директором общества Казанцевым С.В. 23.07.2012; протоколы внеочередного общего собрания участников ООО «Надежда» № 1/05-12 от 13.05.2012, № 1/06-12 от 05.06.2012. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Надежда» № 1/05-12 от 13.05.2012 на собрании присутствовали участники общества Заякин А.Г. и Шукаев И.Г., обладающие 100% голосов, принявшие следующие решения: о переизбрании генерального директора ООО «Надежда»; о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Надежда» Заякина А.Г.; назначении генеральным директором общества Казанцева С.В. Из содержания протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Надежда» № 1/06-12 от 05.06.2012 следует, что на собрании также присутствовали участники общества Заякин А.Г. и Шукаев И.Г., обладающие 100% голосов. Собранием приняты решения: о принятии в качестве участника ООО «Надежда» Казанцева С.В.; увеличении уставного капитала общества с 10 000 руб. до 20 000 руб. за счет вклада третьего лица на основании поступившего в адрес общества заявления Казанцева С.В. о принятии его в общество и внесении вклада в уставный капитал в размере 10 000 руб.; распределении долей участников в обществе следующим образом: Заякин А.Г. – доля, составляющая 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб., Шукаев И.Г. – доля, составляющая 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб., Казанцев С.В. – доля, составляющая 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб.; внесении изменений в устав ООО «Надежда» и утверждении новой редакции устава общества. ИФНС России по г. Кемерово произведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Надежда»: 23.05.2012 за регистрационным номером 2124205109972 и 26.06.2012 за регистрационным номером 2124205139639; 26.06.2012 за регистрационным номером 2124205139628 произведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Надежда». Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 08.08.2012 произведена государственная Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А70-2819/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|