Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А46-3883/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведёт к восстановлению или защите нарушенного права.

            Приводя вышеуказанные доводы, Минобороны России в апелляционной жалобе не обосновано, в чём именно заключается его заинтересованность в подаче настоящей жалобы в порядке статьи 4 АПК РФ, учитывая, что истец отказался от требований к  Минобороны России о взыскании задолженности, производство по иску в указанной части судом прекращено, а сам исполнитель по договору – Домоуправление № 6 не оспаривает заявленные к нему истцом требования, в том числе по объёму оказанных услуг.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Минобороны России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2013 по делу № А46-3883/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова