Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А75-1025/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

строений; задержки по строительству объясняются несогласованностью действий заказчика и генподрядчика, отсутствием проектных решений.

В отзыве на исковое заявление ООО «ПГС» указывает, что не отказывается от выполнения работ по договору в полном объеме, но для этого истцу требуется выполнить свои обязательства и предоставить разрешительную и проектно-сметную документацию на строительство.

Указанные ответчиком обстоятельства истцом не оспорены (статья 65 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца  указал, что они не имеют значения для рассмотрения дела.

Между тем, указанные выше доводы ответчика, не оспоренные истцом, имеют непосредственное отношение к существу спора, так как договором предусмотрена ответственность именно за виновное поведение подрядчика, что в настоящем случае не установлено.

Разрешительная документация на строительство, утверждённая в установленном порядке проектная документация в материалах дела отсутствует, равно как и доказательства наличия у истца такой документации.

Поэтому вина генподрядчика в нарушении сроков  выполнения работ  не может быть установлена.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года по делу № А75-1025/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2013 года по делу № А75-1025/2013 оставить без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева